VG
мне кажется у далла оч правильная гарантия здесь - он предельно выразительный без того чтобы быть тьюринг-камплит
Size: a a a
2021 April 12
O
у него есть фундаментальная проблема - если тебе надо им описать что нибудь формата k8s deployment, то это с шансом будет write only штуковина для очень большой доли людей, которым оно может понадобиться.
O
Ну то есть если из jsonnet или там go templates ты можешь просто банально догадаться что будет на выходе, то с dhall шансов на это, мягко говоря, маловато
VG
ой да мне то же самое про промизы говорили
VG
ну поживите так, мне-то что
VG
научитесь)
VG
эльм вот выучили
O
что там учить то)
IV
если мы про ELM, то есть что учить 😉
VG
если че \ повторяет эльмовский синтаксис для лямбд)
O
Эм, это я прочитал неверно. ELM вокруг меня вроде никто не знает (включая меня).
VG
пардон у меня гугл кейс-инсенситив так что я не знаю о чем вы
IV
elm-lang?
O
Весьма странное утверждение все таки про "эльм выучили". Кажется это какие-то непересекающиеся множества между теми, кому нужны читабельные конфиги без необходимости сложного парсера в голове и теми, кто знает ELM :)
VG
кто его пишет ELM? никогда не видел. сразу представляется какой-нибудь Amazon Elastic Load Manageer
VG
есть люди которые готовы учить языки и конструкции с простыми ясными гарантиями и они учат всякие GC, Promise, Elm, а есть те кто сопротивляется из-за некрасивых синтаксисов и непонятных then() и чего угодно и они делают все то же только через 5 лет
O
Смелое утверждение. А теперь разверни его на типичную крупную компанию:)
O
можно даже на не особо типичную
VG
типичная крупная компания это которая пишет пост на HN в 2020 "мы перешли на промизы и у нас стало все стабильнее"?