Size: a a a

2021 May 02

O

Onlinehead in ctodailychat
Цель? Смотря какой кейс. Лично мой - некое относительно надежное средство хранения и реинвестирования средств на промежутке лет 30.
источник

E

Eugene in ctodailychat
Я уже понял для себя, что любая идея, это просто след крутого чувака, в которого все верят, типо миф


Я вот просочился книгой Юваль ной харари хомо сапиенс

И уже сложно делать такие решения)
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Конечная цель - не помереть с голода, когда мне осточертеет работать и я уеду в глушь и буду в сарае заниматься странными дедовскими делами. Ножи точить, вилы мастерить, 3d принтер какой-нибудь мучать..
источник

AM

Aga Mahmudov in ctodailychat
Вы кажется о разном говорите
источник

AM

Aga Mahmudov in ctodailychat
Есть вариант сохранения сбережений, чтобы что-то осталось на старость. А есть желание приумножить, улучшить качество жизни, для этого и инвестируют обычные работяги в основном
источник

SS

Slava Savitskiy in ctodailychat
а че гадать, индексные фонды подходят 99% людей в долгосрок
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Это очень широкая рекомендация, почти такая же, как "при покупке колбасы используйте деньги".
источник

SS

Slava Savitskiy in ctodailychat
тебе нужно конкретизировать название индекса или марку колбасы? без оазницы какой, если он в целом покрывает рынок. на большом горизонте рынок растет
источник

A

Alexander in ctodailychat
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Слава, ты опять говоришь общими фразами и все сводится к выбору правильных точек сравнения. Даже у Vanguard есть индексные фонды, которые валились в минуса даже на протяжении 7 лет. Вот буквально, в листинге Vanguard Selected Found, с комментарием "Build your portfolio with a few of our well-established, broadly diversified, low-cost funds selected by our Portfolio Review Department." есть к примеру фонд "Total Bond Market Index Fund Admiral Shares", который хоть и не проваливался в минус от первоначальной суммы, но с 10 по 19 год, допустим, еле-еле обеспечил 20% от первоначальной суммы. При уровне инфляции доллара в 18.84%. При этом были периоды (с 10 по 14 допустим), когда он фактически работал в минус относительно инфляции.
Не смотря на то, что есть мнение что "все равно когда заходить, если речь о 20-30-40 годах", на самом деле разница есть, потому что ты с шансом (немалым), когда тебе надо будет выйти, выйдешь с минусом. Хотя схема работает тогда, когда тебе в целом не нужны те деньги, что ты инвестировал и ты будешь их доставать не тогда, когда они понадобятся, а тогда, когда рынок будет высокий, но это несколько не соотносится с историей "пенсионных накоплений".
источник

SS

Slava Savitskiy in ctodailychat
ну и прекрасно, тебе то надо 30, а не 7
источник

SS

Slava Savitskiy in ctodailychat
ну ты как считаешь, ты умнее вангарда в инвестировании на таком горизонте? если да, не вкладывай, торгуй сам. если нет, складывай в фонд и забудь
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Не, точно не умнее. Я собственно только на фонды и смотрю, сам в рассыпуху портфель я собирать не буду.
В целом да, на горизонте 30 лет пожалуй можно сказать "покупай хороший фонд и не парься, много не заработаешь, но при своих скорее всего останешься".
источник

DT

Dmitry Tsybin in ctodailychat
В ETF на sp500. Если заморачиваться, то в несколько разных ETF с большей диверсификацией по странам/отраслям
UPD: прочитал, что это дальше и обсуждается. Но я так и не понял почему подход с фондами плохой, кроме того что какие-то секторы проседают и какие-то растут, а иногда всё падает (но на долгом горизонте всё равно тренд на рост тк на этом строится вся модель экономики + технологии этот рост обеспечивают)
источник

DT

Dmitry Tsybin in ctodailychat
Ну и еще есть диверсификация по инструментам - не только акции, но и облигации и фонды на них, не стоит про это забывать
источник

DT

Dmitry Tsybin in ctodailychat
Пока s&p500 на горизонте 25 лет даёт доходность ~3 раза, даже есть купить в плохой момент (на пике цены, после которой обвал). Вернуться к «своим» при таком неудачном сценарии - это 5 лет на исторической перспективе. Звучит не так страшно, если вдруг не нужно вынуть все деньги прямо сейчас
источник

A

Alex in ctodailychat
оооо.... ой. мммм... господи, я прямо даже теряюсь, с каких аргументов против "шаурмичной" начать...
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Вот уж я чет вбросил так вбросил. Это было не совсем серьезно, если что:)
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Хотя шаурмишная пожалуй веселая штука. Мечтать открыть ресторан - это же классика:)
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Ну или хотя бы шаурмишную. У Антона вон кофейня была, тоже ничего:)
источник