Захотят ли люди вообще делать какой-либо бизнес если это существенно ограничит их свободы, например, свободу слова? Зачем вообще людям стоит хотеть заработать больше денег, если они не смогут купить ими себе больше прав и свобод, чем у большинства других людей?.. По части вопросов они будут вынуждены скрывать свои истинные желания и мнение (и уже не только по политическим вопросам, но и по рабочим и бытовым), длительное пребывание в таком состоянии, вероятно, приведёт к проблемам с психикой. И вот ради чего это всё тогда?

За деньги покупаются материальные ценности и услуги, а не права и свободы же?

Косвенно покупаются и права со свободами.

Да. Тут зависит от государства, поэтому немного поправлю себя. Покупаются некие возможности. Больше денег - больше возможностей. Если возможностей не будет и всё ограничится лишь «у меня тачка дороже и красивее твоей», мотивация людей рисковать и создавать некие новые проекты сильно снизится, полагаю.

Вряд ли мы будем рады жить в обществе, где все будут строить карьеру в гос компаниях, а не заниматься предпринимательством.

Мне кажется, ты недооцениваешь роль "более дорогой тачки" в сознании людей. Это довольно распространный фактор того, что люди вообще пытаются найти более крутую работу

Хотел узнать насколько высоки риски с точки зрения анонимности донатить через страйп с карты банка рф. Понятное дело, что если страйп собирает данные карт, то получив их базу можно сматчить информацию из банка и номер карты. Может кто то уже проводил изыскания на тему таких рисков и подскажет способы их снизить?

Алексей Анатольевич, перелогиньтесь.

У меня вопрос без политоты если что. Сейчас правозащитные организации тоже выводят из легального поля

В хорошем обществе такого быть не должно.

Свободы бывают не только политические. Можно заказывать еду и освободить время для готовки, можно нанять людей для оформления сложных бумажек и опять же получить больше свободы распоряжением своим временем.

Экономическая свобода - это тоже свобода.

Премиум услуги, "срезание углов" и прочее - это во многих странах вполне официально делается через кассу.

Это всё услуги, а ни в коем случае не права и не свободы. Услуга - это всё, что я покупаю, чтобы высвободить время. См. скоростные платные дороги - тоже, по сути, услуга.

А где грань между покупкой "дополнительных прав" и возможностью вот подобного срезания углов?

Я просто хочу напомнить, что есть даже система судебных залогов.

Если что, то в своей филиппике про фаундеров-мудаков под "срезанием углов" я имел в виду этически сомнительные или вовсе неэтичные решения, дающие компании локальное преимущество. На примере того же Каланика - знать про царящие в компании токсичные практики и ничего с этим не делать, чтобы не ухудшить перфоманс ключевых сотрудников.

Понял тебя, хотя это имхо все таки не срезание углов, а просто прямая плохая практика.

Это хороший поинт. Поинт ещё лучше - большие деньги дают доступ к дорогим опытным юристам, а это уже очень близко к покупке прав. Это уже вопрос к местной правовой системе: если не у всех людей есть равный доступ к правосудию, то с обществом что-то не так.

Я не говорю, что существуют идеальные общества, но какие-то ближе к идеалу, какие-то дальше.

Ну вот это такая этическая серая зона. "Мы поговорили с чуваком, на которого все жаловались", "мы не знали в полной мере о том, что происходит между сотрудниками, потому что считаем, что это их личное дело" и т.п.