Size: a a a

2021 August 20

NF

Nikita Fedorov in ctodailychat
DO
источник

IK

Ilya Krasilnikov in ctodailychat
считаем всех кто принимает участие. Если проект по фиксу, то разбивка на роли необязательна. Тут уже смотрим кто пригодится и закладываем его.
источник

r

roquie in ctodailychat
для CI в пет-проектах знакомые использовали https://www.elephantsql.com/plans.html

(для продакшеня такое я бы не использовал)
источник

r

roquie in ctodailychat
Считаете часы непосредственно за работу + созвоны или, условно, “проект на 3 недели”, значит 40*3=120*1,3 часов?
источник

AR

Anton Revyako in ctodailychat
Я на DO, но разве можно хостинг от базы выбирать?
источник

IK

Ilya Krasilnikov in ctodailychat
effort != duration
Считаем по трудоемкости. Менеджер, например, присутствует все три недели, но не full-time. Его время можно посчитать как 20% от full-time.
Аналитик 100% full-time
Архитектор подключается, например, на проектирование БД — тоже под конец уже, когда все требования вербально собраны — у него может быть 3 дня full-time.
И тд.
источник

r

roquie in ctodailychat
В принципе, как у всех для подобного вида работ. А вот что по разработке?

Когда оцениваете уже проект по артефактам, оцениваете в похожем формате? Или дробите большие задачи на более мелкие и оцениваете их по часам (условно: сделать логин в систему 6 часов для бэкенда, 4 часа для фронтенда и так далее)?
источник

IK

Ilya Krasilnikov in ctodailychat
Зависит от проекта. Стараемся дробить до разумной степени и оценить маленькие кусочки. Но не сильно мелко. По нескольким причинам: 1) никогда нельзя оценить достаточно точно, всегда будет отклонение 10-20%, 2) некоторые клиенты могут тебя использовать просто чтобы собрать предложения с рынка. Они тебя уже не выбрали, отправив тебе проект на оценку. Поэтому тратить неделю своего времени на детализацию и скурпулезную оценку неправильно. Мы с такими стараемся бороться максимально их вовлекая в процесс оценки: задаем сразу же миллион вопросов, просим созвониться на пару часов, чтобы они рассказали о проекте, просим дать контакт ЛПР, просим дать контакты стейкхолдеров, чтобы обсудить с ними как они видят реализацию задач. Если есть сопротивление этому, то значит ты просто будешь строчкой в табличке подрядчиков. Можно писать любую большую цену и не париться. Помню как-то мне прислали скриншот нашей такой оценки среди других подрядчиков в табличке — наша оценка была в 20 раз больше остальных ;)
источник

r

roquie in ctodailychat
😁
источник

r

roquie in ctodailychat
Попадались клиенты «бывшие айтишники», которые говорили «почему на эту задачу столько часов, здесь же быстро, я знаю, сам делал»?
Хотя чего я спрашиваю. Наверняка же да :)

Как работаете с возражениями? Уходите в авторитет, максимально детализируете таск или как ещё?

У нас был случай недавно, когда проработка подобных возражений детально от А до Я только увеличила время на реализацию из-за времени аналитика+программиста, чтобы донести клиенту «что надо так, а не иначе». Ушёл грустный и потом принял наше время + время на проработку 😄
источник

MS

Max Syabro in ctodailychat
пасиб
источник

MS

Max Syabro in ctodailychat
можно
источник

AR

Anton Revyako in ctodailychat
На самом дешевом варианте иногда возникают проблемы с пулом коннектов. Но возможно это фиксится созданием балансера, до которого у меня не доходят руки, т.к. надо будет во всех приложениях креденшелсы поменять
источник

MS

Max Syabro in ctodailychat
я тут наткнулся на блог agile coach из #spotify
хорошие вещи пишет прямо

https://jchyip.medium.com/making-the-rules-explicit-becomes-more-critical-shifting-from-co-located-to-remote-bc1fa8df5336
источник

MS

Max Syabro in ctodailychat
кстати вопрос - почему медиум мне на некоторые посты показывает "заплотите" а некоторые без реги показывает? Там случаем авторы не включают монетизацию?
источник

AR

Anton Revyako in ctodailychat
Fork — классный.

Я как-то около года назад грустил, что сил терпеть Git CLI уже никаких нет, но на GUI так и не пересел. Заленился.

Вчера нужно было сделать некоторый интерактивный ребейз и это было так мучительно, что я решил все-таки попробовать графический Git-клиент.

Валя (тот который читает ишью) посоветовал Fork. И он оказался прямо хорошим. Особенно порадовали интерактивный ребейз и навигация по истории. А вот отсутствие трех-колоночного мерджа печально.
источник

AA

Andrew Andreev in ctodailychat
Да, авторы включают.
Плюс тебе доступно бесплатно в месяц три платные статьи.

https://www.quora.com/How-does-the-paywall-for-Medium-com-work
источник

MS

Max Syabro in ctodailychat
В идее хороший клиент
источник

MS

Max Syabro in ctodailychat
источник

MS

Max Syabro in ctodailychat
тонский++
источник