в целом ситуация не очень хорошая, вероятно, нужно больше публично доступных материалов о том, что такие технические решения вредят сильнее, чем помогают, это даст возможность ссылаться на авторитетное мнение если вдруг вопросы о внедрении таких решений снова возникнут
полагаю, тут ещё имеет значение, кем статья написана и где опубликована) то, что является авторитетным (автор и площадка) для СТО, может не быть таковым для СЕО... не в данном конкретном случае, а в целом, если думать о подобных ситуациях в будущем)
За тебя государство заплатило скорее всего, там и взяли комиссию. Политики монетизации разные бывают, где-то 30% комиссия (апворк), где-то её почти нет (мы :))
Ознакомился с их Terms of Service, в седьмом пункте полностью сняли с себя любую ответственность, видимо не сильно уверены в своих врачах, это в целом нормально
А как у него по скорости сейчас? Раньше было все грустно... Добавлю sublime merge в коллекцию упомянутых клиентов - из всего что пользовал он в итоге выше всех на голову, все же авторы sublime text делали, а профессионализм не пропьешь...
Производительность они с каждым релизом улучшают. Раньше было, в самом деле, плохо. Сейчас не ощущаю какие-то проблем с этим. А вот Sublime Merge у меня отторжение вызвал своим необычным интерфейсом. Также как и Trtoise Git не понравился.
Тортилка да, очень свн напомнила. Мне по скорости нравился gitextensions под винду, ничего сравнимого не было, только sublime. Интерфейс кстати дело привычки и его особо не заметно когда освоишь омнибокс для комманд. Я даже не знаю что где в меню прячется, выучил один шорткат как с vscode и просто fuzzy search все ищет