Это не столько про язык, сколько про культуру. Действительно в бывшем СССР есть негативное отношение к сотрудничеству с властями. Но оно не от того, что в языке слова такие, а наоборот - слова имеют такой окрас, потому что есть такая установка в культуре. Немец, который учит русский язык, этой окраски не почувствует, пока ему много раз не повторить, что она есть.

Кстати, в английском есть такое же негативное сочетание to rat smb out. Возможно слово whistleblower было специально придумано, чтобы от этого негатива уйти. Возможно, что чтобы российскому обществу уйти от этого негатива - тоже нужно будет придумать отдельное слово для обозначения такого действия. Кстати, с Павликом Морозовым пробовали - получилось так себе.

Аргумент 👌

Да, тут 100% согласен. Кстати, если интересно,  https://www.merriam-webster.com/words-at-play/whistle-blower-blow-the-whistle-word-origins - это совсем не новояз, но также получило двойственное\метафорическое значение.
И про Павлика Морозова - ага, именно такой пример. Т.е. было явное противопоставление - семья и ее интересы  против общества и его интересов...

Я думаю, что тут проблема курицы и яйца. whistleblower злоупотребляющий своими возможностями становится "стукачом", а русский язык просто заранее ожидает большой процент не очень хороших людей. Но не на пустом месте, "так исторически сложилось"

Это многовенно не переделать

А вообще whistleblower здорового человека сначала пытается уладить конфликт без привлечения арбитра, пока это не угрожает его безопасности (или пока по рецедивам конфликта не становится очевидным, что на тебя всем пофиг). А ещё в идеале постараться пройти по всей иерархии арбитров, а не сразу идти на крайние меры, опять же если нет прямо угрозы физической безопасности очевидной. А если он делает не так, то становится ближе к "стукачу".

использовать SaaS'ы - довольно разумный шаг при разработке MVP) вообще, что угодно разумно использовать если понимать плюсы и минусы решения и то, какие риски оно несёт

Вероятно, это из серии «Наши доблестные агенты, их коварные шпионы.»

Осведомитель

Вполне нейтральное слово

+

А про "язык мешает строить демократическое общество" - это полный бред.

Латышам, из которых процентов 70 на русском говорит, никак не помешало

откуда инфа, что он им не мешал?)
а ещё главное - какой язык родной

да, уже много раз показано на множестве примеров что "менталитета" не существует

есть исследования, которые показывают корреляцию между количеством исключений в правилах языка и отношением к обязательности исполнения законов

контрпримеры - развитые демократии типа японии и сингапура, которые ранее при том же языке были и полностью коррумпированными странами

ну и приход абсолютизма к нам с запада =)

а вообще мне кажется в истории любой страны можно найти контрпримеров

Мне кажется, это всё связано с целями и их пониманием и одобрением/не одобрением, а не с языковыми оборотами. Если собеседник понимает, что это деятельность будет на пользу его семье - возникает ассоциация с агентом, если идёт против этих интересов - с чем-то негативным, «стукач» и прочее…