ну да

Как тут жарко у вас))

CustDev-метод включает в себя нормальную количественную валидацию, вы мне кажется спорите только про CustDev-интервью

Давайте кейс для действующего бизнеса. Один уважаемый банк из TOP-40 решает попробовать запустить направление для малого бизнеса. Сколько времени и денег стоит потратить на проверку идеи?

и через какие виды исследований?

Google Plus получается будет мучаться 8 лет (и это только в продакшне)

@zamesin как валидировать будем? чат-ботом?

я бы сначала физически консьержа на 50 клиентов попробовал продавать, как только пойдут продажи — как угодно, хоть чатботом валидировать количественно

talkbank живёт в боте и радуется

@Dazdranag пойдёт такой вариант? или чего-то не хватает?

Можно устроить маркетинговые исследования:
1. Отношения предпринимателей к существующим банкам
2. Статистики использования банков для SMB
3. Удовлеторённости сервисом
4. Сколько денег тратят сейчас
5. Какие аспекты сервиса банков вызывают наибольшее беспокойство/недовольство
6. Какие банки для SMB есть зарубежом
7. Какие перспективы применения блокчейна для SMB
8. Какие перспективы применения криптовалюты для SMB
9. Какие перспективы применения AI для SMB

Потратить на каждое по 5 млн рублей и 3 месяца

будем проводить?

Любое исследовательское агентство будет радо

Я про перспективы блокчейна не взялся бы кастдевить

что ты имеешь в виду под перфомансом? маркетинг? разработку?

железом, софтом, телефоном?

в CD-подходе прежде чем делать MVP разрабатывают и тестируют ценностное предложение

лендос с ценой и рекламой кажется дешевле сделать, чем любой из MVP

и на них можно уже количественно валидировать