ок, без конкретики тогда. По сути мой вопрос сводиться к разнице между постановкой прилагательного в прошедшее время и гдагола в прошелшее время.

есть самостоятельные элементы и зависимые элементы, но они именно элементы, мельче того что интуитивно понимается как “слово” (например в 良い 良 и い рассматриваются как отдельные элементы, потому что каждый из них выполняет свою функцию, это больше похоже на части слов в русском), и есть морфемы как “наименьшие единицы речи, такие, что каждая из них обладает смыслом самостоятельно”, но это единицы больше слова, потому что всякие падежные частицы и т.п. не имеют самостоятельного смысла и при такой классификации оказываются прилеплены к словам

Они плохие прогеры :) Никто английского не знает, без английского кодить в разы сложнее, в итоге все сдались.

в прошедшее время всегда ставится прилагательное, если оно выполняет роль сказуемого (или определения в роли сказуемого в подчиненном предложении) в предложении

тут скорее не в этом суть, прогреры они более менее, просто не во всех областях. и зачастую проблема не в коде и как описать, а проблема придумать саму идею или модель.

просто

Я видел японский код, спасибо.

Я видел японский код, спасибо.

просто おいしかった? можно и так, подразумевается, что ты говоришь о том что ты съел в прошлом

то есть при тех же условиях сказать оишии дешта - неправильно?