Я уж не говорю о том, что ТЛ всегда накидывает премии сотрудникам, которым приходилось перерабатывать по объективным причинам.

но почему тогда люди упорно продолжают гнуть указанную мной выше линию? я раза три уже встречал обсуждение фланта в таком вот ключе

при чём я не завсегдатай никаких технических чатов в тг, периодически скроллю простыни из сообщений)

Что будет объективной причиной в этом случае?

потому что люди плохие, очевидно же
раз уж пошла такая пляска

Подводя итог, как бы представители компании не пытались убедить что там всё радужно - я никому не советую идти работать во флант ради работы, или денег
Если хотите получить опыт - год фланта даст большой импульс в знаниях и карьере, если хотите горбатиться как раб на галерах за ±100к
ну вы поняли) удачи

Также вот это хотел бы прокомментировать.
Есть несколько моментов:
1. Мы работаем в 90% для достижения результата клиента и их проектов, наша задача прямая - чтобы инфра у проекта не приносила головной боли, работала стабильно и с её помощью проект приносил деньги. Довольно часто бывают ситуации, когда бизнес умышленно идет на риск "не самых красивых" решений, просто потому, что сейчас им важнее результат. Мы на такие решения идем с большой неохотой, но полностью ставя клиента в известность, типа "Да, я в трезвом рассудке и памяти, согласен сделать говно", примерно так.
2. Инженерное совершенство строго говоря нафиг никому не надо, понятие это абстрактное и очевидно недостижимое. Соответственно надо всегда искать баланс между МАКСИМАЛЬНО возможной адекватной реализацией и получением бизнес результата.
3. Когда клиент/время/проект позволяют, мы с удовольствием может удариться в причесывания и доведения до красивого результата, однако не всегда это возможно по понятным причинам.
А вы как инженер всегда делаете исключительно как хотите у себя на работе? Всегда ли вам бизнес дает карт-бланш на время и реализацию?

Авария на проекте, из-за которой пришлось 18 часов сидеть с коллегами нон-стопом и чинить.
Авральный проект с жестким дедлайном, который пришел по проекту.
Помощь коллеге по дежурству, если он не успевал и ты после своих задач решил ему помочь
и тд

>не приносила головной боли
>согласен сделать говно
понятно

О чем вы спорите? Подрядчики все одинаковые, максимум прибыли, минимум вложений. Это же бизнес))

Dmitry видите? Вот пример откуда это берется.

Красиво выдернуть из контекста, и вложить собственный смысл - это ловкая и грязная манипуляция.

лично я всегда ориентировался на "бизнес цели", нежели инженерные, но это личное)
там просто был момент про опыт, и тут всё же есть два варианта
одно дело "бизнес опыт" другое дело инженерный)
я полагаю что в деловой среде будет получен первый, с некоторыми ограничениями по второму)

Канэшн
А потом после вот этого мува с "хуяк-хуяк, лишь бы сделать как кастомер хочет, типо подешевле" нанимается команда разработки и переделывает проект. Потому что смотрите объясню: до некоторого момента дополнить грязью код будет дешевле по деньгам, потому что меньше трудозатрат, со временем эта стоимость возрастает, а потом в какой-то момент грязи и костылей становится столько много, что нужно переписывать проект полностью

+ устаревают технологии и тд. Возрастают запросы кастомеров

компромисс, заявленный @andreios_r, всё-таки немного о другом. и я с ним в принципе согласен

Комментировать, что мы обсуждаем тут корнер кейсы надо? Полагаю, что нет.

Есть

и это целое искусство на пересечении бизнеса и инженерии

однако, п.2. инженерное совершенство ещё как нужно. правда исключительно для самопиара))

из которого следует возможность продать себя подороже