Почему Путин написал статью о войне
Статью Владимира Путина ждали. Тем более, что он сам ее анонсировал. А если президент великой страны пишет что-то с целью опубликовать, то всем понятно, что это такое послание граду и миру. И вот написал. На английском она называется «Vladimir Putin: The Real Lessons of the 75th Anniversary of World War II» и появилась в «The New York Observer» — американской еженедельной газете, издающейся в Нью-Йорке. На русском название звучит несколько иначе: «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим». Коснпирологи уже посвятили тому, что названия разные, несколько статей, но, думается, не стоит углубляться в детали – главный смысл статьи Владимира Путина совсем в другом.
https://t.me/dr_alex_sosnowski/5463https://t.me/sorok40russia/10069https://t.me/RossiyaNeEvropa/644Профессиональные историки уже спорят, почему президент упомянул именно Ржевскую битву и ничего не сказал о советско-финской войне, и т.д. и т.п. Еще раз формулируем: дело не в частностях ¬ смотрите шире!
Да, конечно, эта статья обречена стать основополагающим документом, фактически ядром концепции второй мировой, которая будет преподаваться в тех же школах. Но разве Владимир Путин открыл что-то новое, отыскал в архивах, ранее закрытых, какую-то громкую сенсацию? Нет здесь сенсаций да они и не планировались. Статья адресована и стране, президентом которой является Владимир Путин, и всему миру.
Зачем же понадобилось ее писать? Пусть себе историки спорят. Тем нераскрытых еще очень много, но список трудов по истории Великой отечественной, вышедших в последние годы, впечатляет. Выбор есть. Хочешь читай Солонина и Бешанова или их предтечу Виктора Суворова (того самого предателя) – все издано. Рассказывается, как Сталин спланировал войну и как бездарен он был… А можно взять книги Алексея Исаева или Баира Иринчееева, у которых иной взгляд на события. В общем, информации полно, но президент посчитал важным поставить ориентиры для общества.
Некоторые удивились, зачем он это сделал. Например, известный политолог Константин Калачев изрек: «Лично я считаю, что не царское это дело, для этого есть МИД и Совет безопасности». Но президент посчитал это дело очень важным и публично изложил свои выводы о событии, которое все еще определяет ход мировой истории.
Понятно, что не всем это понравилось. Вот CNN миндальничать не стали: «Путин переписывает историю второй мировой». Переписывает, значит, говорит не так, как того хотят на Западе – это вполне очевидно. И никто даже не попытался понять, что российский президент сделал это по той простой причине, что сегодня вся пропагандистская машина Запада, а заодно и осчастливленных его опекунством некоторых бывших союзных республик, работает на одну простую идею, которую нужно вдолбить в каждый мозг: в том, что случилась величайшая трагедия для всего человечества – Вторая Мировая война – одинаково виноваты фашистская Германия и Советский Союз. Короче: Гитлер и Сталин – близнецы-братья. Об этом нам недавно поведал бывший юморист, а ныне президент Украины Владимир Зеленский, к примеру. Поразительно: он сказал об этом в Освенциме!
Европа о многом хотела бы умолчать. Например, о том, как обхаживала Гитлера и что из этого вышло. А Путин напомнил. И когда представитель британского МИДа заявляет, что «наша общая история не должна использоваться в качестве политического инструмента или переписываться государствами в их собственных интересах», то сначала надо все-таки в зеркало посмотреть.
Германский политолог Александр Рар констатировал, что статья Владимира Путина будет воспринята на Западе как конфронтационная. И многие не поймут, что в ней сделано политическое предложение: «нужно приложить все силы, чтобы преодолеть новый хаос в международных отношениях». А надо бы понять! В конце концов, мюнхенскую речь Путина сначала тоже постарались не заметить…
