Почему Иран – естественный геополитический союзник России на Ближнем Востоке.
Сегодня на Ближнем Востоке Россия оказалась в геополитическом вакууме – наша страна фактически не имеет стратегических союзников. Таковым, по ряду причин, мог бы стать Иран.
1. Цивилизационный фактор. Иран, страна-цивилизация, окружен чуждыми, а то и враждебными ему цивилизациями – западной, еврейской, арабской и тюркской. За исключением Таджикистана у Ирана нет цивилизационно родственных государств. Для противодействия давлению этих цивилизаций Тегерану самим ходом исторического развития определено взаимодействие с другими странами-цивилизациями – Россией и Китаем, которым также враждебны многие из врагов Ирана.
2. Геополитический фактор. Иран стремится играть роль ведущей региональной державы и имеет для этого необходимые ресурсы. Однако его интересы сталкиваются с интересами Турции, которая желает того же. Но при всех нынешних трениях с Западом, последний всегда поддержит Анкару против Москвы или Тегерана. Таким образом, Иран может получить поддержку только геополитических противников Запада – России и Китая.
3. Политический фактор. Иран, политическая система которого покоится на традиционных цивилизационных и религиозных ценностях, является для Запада и вестернизированных стран остального мира (типа Турции) бельмом на глазу. Иранская политическая элита не только не разделяет западные ценности, но и прямо враждебна им. Существование в современном мире Исламской республики, которая успешно доказала, что можно идти собственным путем, отличным от пути «западной демократии» (который позиционируется как единственно возможный для человечества) бесит политическую элиту ЕС и особенно США. С подобным государством нельзя, по их мнению, вести нормального диалога, потому что пример иранского пути может стать заразительным.
4. Религиозный фактор. Традиционная на Востоке вражда между мусульманами-шиитами (Иран) и мусульманами-суннитами (Турция, большинство арабских стран. Кавказ, Средняя Азия). Религиозный фактор играет в жизни мусульманских стран традиционно бОльшую роль, чем в современной России, Китае, не говоря уже о западных странах. Отчуждение на религиозной почве также становится для Тегерана камнем преткновения для поиска союзников в исламском мире.
Таким образом, естественный ход событий подталкивает Иран к сотрудничеству с Москвой и Пекином. Впрочем, на этом пути есть препятствия. Как писал ранее канал «Визионер», «смена тактического союза с Ираном на стратегический, представляющаяся желательной, затруднена двумя фундаментальными препятствиями: во-первых, то самое принципиальное «стратегическое одиночество» обеих стран, то есть наличие устоявшихся практик выстраивания самодостаточной внешней политики, причем (и это во-вторых), основанных сейчас на противоположных основаниях, которые, в свою очередь, разводят обе этих страны по разным сторонам ценностных установок. Для Ирана это мировоззренческие приоритеты, обусловленные идеологическим характером госуправления, для России – сиюминутная прагматика, создающая впечатление ненадежности партнерства. В тоже время архетипическое сходство двух «стран-цивилизаций» налицо, как и естественная общая геополитическая ориентация, что позволяет рассматривать возможные перспективы стратегического союза, при условии нахождения идейного фундамента сотрудничества и изменения ряда подходов к внешнеполитической деятельности в целом». Сегодня полноценное сотрудничество с Ираном отсутствует прежде всего в силу большой европеизации российской элиты. Курс на национализацию элиты предполагает не только отказ от второго гражданства, а, прежде всего, русский цивилизационный выбор элиты, русскую культурную самоидентичность. Именно потому что Россия пока ещё находится в состоянии цивилизационной самоидентефикации, такого сотрудничества нет. Другой пример, Китай, определяющий себя страной-цивилизацией, такое сотрудничество не только ведёт, но и успешно развивает.
Сегодня на Ближнем Востоке Россия оказалась в геополитическом вакууме – наша страна фактически не имеет стратегических союзников. Таковым, по ряду причин, мог бы стать Иран.
1. Цивилизационный фактор. Иран, страна-цивилизация, окружен чуждыми, а то и враждебными ему цивилизациями – западной, еврейской, арабской и тюркской. За исключением Таджикистана у Ирана нет цивилизационно родственных государств. Для противодействия давлению этих цивилизаций Тегерану самим ходом исторического развития определено взаимодействие с другими странами-цивилизациями – Россией и Китаем, которым также враждебны многие из врагов Ирана.
2. Геополитический фактор. Иран стремится играть роль ведущей региональной державы и имеет для этого необходимые ресурсы. Однако его интересы сталкиваются с интересами Турции, которая желает того же. Но при всех нынешних трениях с Западом, последний всегда поддержит Анкару против Москвы или Тегерана. Таким образом, Иран может получить поддержку только геополитических противников Запада – России и Китая.
3. Политический фактор. Иран, политическая система которого покоится на традиционных цивилизационных и религиозных ценностях, является для Запада и вестернизированных стран остального мира (типа Турции) бельмом на глазу. Иранская политическая элита не только не разделяет западные ценности, но и прямо враждебна им. Существование в современном мире Исламской республики, которая успешно доказала, что можно идти собственным путем, отличным от пути «западной демократии» (который позиционируется как единственно возможный для человечества) бесит политическую элиту ЕС и особенно США. С подобным государством нельзя, по их мнению, вести нормального диалога, потому что пример иранского пути может стать заразительным.
4. Религиозный фактор. Традиционная на Востоке вражда между мусульманами-шиитами (Иран) и мусульманами-суннитами (Турция, большинство арабских стран. Кавказ, Средняя Азия). Религиозный фактор играет в жизни мусульманских стран традиционно бОльшую роль, чем в современной России, Китае, не говоря уже о западных странах. Отчуждение на религиозной почве также становится для Тегерана камнем преткновения для поиска союзников в исламском мире.
Таким образом, естественный ход событий подталкивает Иран к сотрудничеству с Москвой и Пекином. Впрочем, на этом пути есть препятствия. Как писал ранее канал «Визионер», «смена тактического союза с Ираном на стратегический, представляющаяся желательной, затруднена двумя фундаментальными препятствиями: во-первых, то самое принципиальное «стратегическое одиночество» обеих стран, то есть наличие устоявшихся практик выстраивания самодостаточной внешней политики, причем (и это во-вторых), основанных сейчас на противоположных основаниях, которые, в свою очередь, разводят обе этих страны по разным сторонам ценностных установок. Для Ирана это мировоззренческие приоритеты, обусловленные идеологическим характером госуправления, для России – сиюминутная прагматика, создающая впечатление ненадежности партнерства. В тоже время архетипическое сходство двух «стран-цивилизаций» налицо, как и естественная общая геополитическая ориентация, что позволяет рассматривать возможные перспективы стратегического союза, при условии нахождения идейного фундамента сотрудничества и изменения ряда подходов к внешнеполитической деятельности в целом». Сегодня полноценное сотрудничество с Ираном отсутствует прежде всего в силу большой европеизации российской элиты. Курс на национализацию элиты предполагает не только отказ от второго гражданства, а, прежде всего, русский цивилизационный выбор элиты, русскую культурную самоидентичность. Именно потому что Россия пока ещё находится в состоянии цивилизационной самоидентефикации, такого сотрудничества нет. Другой пример, Китай, определяющий себя страной-цивилизацией, такое сотрудничество не только ведёт, но и успешно развивает.
