Коллеги предлагают всему телеграм-сообществу поискать решение проблемы бедности, которая стала особенно актуальной в коронавирусный период, когда многие люди потеряли работу либо были вынуждены довольствоваться меньшим.
Коллеги из канала
«Россия не Европа», наряду с верным требованием навести порядок с системой поощрений в бюджетной сфере и госкорпорациях (добавим: особенно с премиями, которые иногда кратно превосходят годовые зарплаты), предлагают «простые решения», такие как прогрессивная шкала налогообложения и принятие программы сдерживания цен. Вставим и свои 5 копеек.
Начнём с прогрессивной шкалы. Главная её проблема заключается в том, что она не поможет получить больше с пресловутого «золотого 1%», а именно для этого подобная реформа и затевается. Франция, поднявшая «налог на богатых» до 75%, получила не увеличение доходов казны, а бегство капитала в соседнюю Бельгию и другие страны с более мягким «налоговым климатом». Россию ожидает что-то подобное – не зря нашу элиту часто называют «оффшорной». Если большинство её представителей не хотели платить 13%, то 50%+ не захотят платить тем более.
В результате подобной реформы за всё опять заплатит пресловутый «средний класс», что лишь увеличит скорость его оттока из страны. Только по данным ООН, за пределами России сейчас проживает 11 млн россиян, а это более 7% населения.
Вторым спорным, на наш взгляд, предложением является сдерживание цен. В мире открытого рынка реализовать это непросто. Если выгоднее продать за границу, то никто не будет продавать внутри страны. Искусственное сдерживание цен может привести к хорошо забытому россиянами дефициту, а он – к народным волнениям и сносу любой устойчивой, казалось бы, системы.
Более удачными нам видятся такие решения:
- Вместо прогрессивной шкалы нужно убирать налоги на имущество для бедных и повышать «налог на роскошь». Единственная квартира оценочной стоимостью, например, до пяти средних зарплат за кв. м или единственная машина стоимостью ниже двух – трех средних годовых зарплат по региону не должны облагаться каким-либо налогом вообще. Это не роскошь, а необходимость. А вот обладатель нового S-класса или дома стоимостью с годовой бюджет маленького городка вполне сможет позволить себе платить больше со своего сверхпотребления.
- Сдерживание цен невозможно и приведет либо к дефициту, либо к банкротству предприятий. Альтернатива придумана и давно используется в США: бесплатная раздача еды. Государство должно субсидировать закупки и раздачу минимальной продуктовой корзины всем нуждающимся гражданам. Начать можно с талонной системы «подтверждённо бедным» – тем самым пресловутым 20%, живущим «за чертой бедности».