Зачем и перед кем Лукашенко должен сдаваться? Или за пожизненное кресло в Совфеде он должен был склониться в поклоне с фразой «чего изволите, барин»? Похоже, очень слабая экспертиза в России по Беларуси. И да – русские не сдаются, тем более, бело-русские партизаны.
https://t.me/politjoystic/15068

Похоже, поколение 90-х пришло работать и на Спутник. Вообще-то, в Словакии было своё антинацистское партизанское движение. Стыдно не знать. Посол Словакии - сын партизана и антифашиста и именно поэтому он пошёл на парад в Минске 9 мая вопреки мнению своего МИДа. Это достойный поступок. А если начать подкалывать друг друга, то это в Москве почему-то стыдливо драпируют Мавзолей, на котором высшее руководство страны и должно принимать парад Победы.
https://t.me/sputniklive/6365

Пытаюсь понять логику Марата Баширова про «сдаваться». Вот интересная выдержка из интервью годичной давности:

В то же время Лукашенко и Путин открыто говорят о том, что нужно сближать два братских народа. Для Лукашенко это исторический выбор. Или он поймет, что у него есть особая миссия и он ее должен реализовать и пойти на сближение, либо он будет держаться за логику местных элит, которым, конечно, нужна хоть маленькая, но гордая Республика Беларусь.

Я, наверное, чего-то не понимаю, но почему сближение двух братских народов должно обязательно подразумевать отказ от Республики Беларусь? Ведь именно это следует из логики данного высказывания.

В Беларуси на сближение с Россией всегда смотрели как на Союз равных, это же прописано во всех интеграционных документах. Отказ от суверенитета не предусматривался, а если и предусматривался гипотетически, то взаимный. Условно говоря, если единая валюта – то союзный рубль с квотой на эмиссию и у Беларуси, как в ЕС с евро. Или если совершаем некие действия в военно-политической сфере, которые могут ухудшить общее положение стран, например, такие как операция в Крыму – то заранее советуемся и вырабатываем общую позицию, в том числе, по санкциям.

Ну и, собственно, что предлагается взамен за передачу части суверенитета? «Ключи от склада», кресло в Совфеде? Странно, я думал, что российские политтехнологи должны знать, чем отличаются белорусы от туземцев, готовых отдать страну за бусы.

Возможно, именно из-за этого разночтения в понимании целей и технологий интеграции сейчас мы наблюдаем торможение всех наших союзных процессов.

🇷🇺🇧🇾 Игорь Иванов о будущем отношений России и Республики Беларусь и развитии Союзного государства:

«Мы должны, решая наши конкретные вопросы, признать, что за 20 лет мы пока не смогли выработать такую модель отношений между нашими странами, которая бы строилась на чётко выверенном балансе интересов, без ущерба для национального суверенитета, без противопоставления двусторонних отношений другим приоритетам внешней политики наших сторон.

Обе страны — и Россия, и Беларусь — декларируют многовекторность внешней политики. Но ведь эта многовекторность вовсе не означает, что векторы должны во всём и всегда совпадать. Отвечая на вопрос, что нужно для сохранения и развития Союзного государства, я считаю, что нам нужен серьёзный разговор на высшем уровне. Не эмоциональный, а предметный: какую конечную цель интеграции мы ставим?
...
Мы находимся сейчас в таком положении, когда должны взглянуть по-новому на всю реальность двусторонних отношений, нашего места в мире. Поэтому, когда я говорю, что требуется глубокий политический диалог между нашими странами, это не значит, что кого-то надо критиковать и кто-то совершил ошибки. Динамика жизни такова, что изменились наши страны, изменилось наше восприятие и себя, и мировых процессов. Поэтому это требует серьезного диалога.

Почти 20 лет назад мы подписали договор о дружбе и сотрудничестве с Китаем, и вот по прошествии времени тоже встает вопрос: требуется адаптация наших отношений к современным реалиям. Кто-то говорит, что нам нужно перейти на новый уровень союзнических отношений. Кто-то считает, что это не отвечает нашим интересам. Кто-то — что наши отношения уже переросли союзнические. И такой же принципиальный разговор необходим между Россией и Беларусью.»

Тезисы выступления на экспертной сессии «Россия и Беларусь: будущее после пандемии» 4 июня 2020 г. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nam-nuzhen-seryeznyy-razgovor-na-vysshem-urovne-ne-emotsionalnyy-a-predmetnyy/

Не поддерживаю этот «антиюжнорусский» пафос. За ним логично следовал бы и «антизападнорусский». Русская идея, так или иначе, – это всегда поиск единства всех русских земель. И ещё очень ёмко про это сказал антрополог Андрей Головнёв:

«сдвоенная магистральность русской культуры, вобравшей в себя традиции нордизма и ордизма, а также славянскую локальную адаптивность, стала двигателем эпохальной экспансии, приведшей к образованию России и до сих пор сохраняющей её на просторах Северной Евразии».
https://t.me/zalesje/1439

Дружественный ресурс, созданный для поддержки прекрасного фестиваля документальных фильмов Евразия.Doc, взял интервью по поводу недавно созданного мной Центра "Северная Евразия". Объясняю зачем, с какой целью он создан и чем планируем заниматься.

Идею «Северной Евразии» я вынашивал довольно давно. Была некая подготовительная работа. Я серьёзно занимался идеей севера, альманах издавал соответствующий [альманах «Сівер», – ред.]. Глубоко занявшись идеями евразийства, я в какой-то момент понял, что эти идеи пересекаются и можно их соединить. Потому что действительно наше пространство, как его сейчас называют – постсоветское, это одно из пространств, где человек в довольно трудных условиях выживал, развивался, строил грандиозные империи, создавал союзы. Это Север в глобальном смысле. Понятно, что соединение элементов Востока и Запада, Европы и Азии тоже имело место. Это такой глубокий культурный синтез. И поэтому определение «Северная Евразия» показалось мне достаточно чётким для нашего пространства».

У нас новый автор и эксперт из Киева - Дмитрий Мануильский. Продолжаю считать что Украина и украинский народ остаются частью нашей цивилизации и их интеллектуальный потенциал нужно объединять с нашими ради общего дела и чтобы искать пути выхода из случившейся катастрофы.

http://eurasia-sever.by/polyus-evraziya/

На российско-белорусском треке ожидаем ряд знаковых визитов: 19-го числа в Минск собирается приехать министр иностранных дел России Сергей Лавров, а 24-го не исключён визит Александра Лукашенко на парад в Москву. И весьма ёмкий комментарий коллеги Александра Шпаковского к выступлению Игоря Иванова по поводу наших отношений, солидарен с ним:

Нужен предметный разговор о будущем, нужен обновленный союзный проект.
Но для этого нужен консенсус между политическими кругами двух стран по ряду вопросов:
1. Союз - базовая ценность и стратегическая цель. Отступление от союза неприемлемо.
2. Союзные отношения могут быть только равноправными. Равенство прав внутри союза не означает равенство возможностей или геополитических интересов. Стратегический вектор будет задавать Россия, но у Беларуси должно быть первоочередное право участвовать в формировании этой стратегии.
3. У Союза есть враги: прозападные националисты в Беларуси и великодержавные шовинисты в России. Те и другие по разным основаниям выступают против равноправного союза двух государств. В приличном обществе этот нарратив должен быть подвергнут обструкции.
4. Союзные отношения первичны, коммерческая выгода вторична. Если Беларуси нужно принести в угоду России в жертву свои интересы на том или ином векторе, то это нужно сделать. Если возникают издержки для Беларуси в этой связи, то Россия должна их компенсировать превентивно. Если для нужд ВПК России нужен МЗКТ, то его надо продать. Если для нужд белорусской экономики нужны внутрироссийские цены на газ, то они должны быть предоставлены, несмотря на все издержки "Газпрома".
Идиллическая картина, конечно, но тогда это будет настоящий союз, а не коммунальная квартира, где жильцы постоянно делят счета за воду, газ и электричество.

Продолжаю утверждать, что у банкстера Бабарыки каша в голове, он невежда и флюгер. Очередной пример – интервью польскому изданию Rzeczpospolita, где он утверждает, что одно из самых негативных событий в белорусской истории – разделы Речи Посполитой. Банкстер, видимо, не знает, а если знает,  то умалчивает о том, что если бы Речь Посполитая сохранилась, ни о каких белорусах, на мнение и якобы поддержку которых он ссылается, не было бы в помине. И первая и вторая Речь Посполитая проводили активную ассимиляторскую политику, в результате которой белорусы растворились бы в большой польской нации и стали бы чем-то вроде кашубов. Разделы Речи Посполитой позволили оформиться белорусам в качестве национальной общности и воссоединить обе части страны.

Jakie są trzy kluczowe według pana wydarzenia w historii Białorusi?
To wydarzenia, które formowały naszą państwowość. Pierwsze - koronacja litewskiego władcy Mendoga, drugie – ogłoszenie niepodległości Białoruskiej Republiki Ludowej w 1918 roku, a trzecie - utworzenie państwa białoruskiego po upadku Związku Radzieckiego. Do z kolei negatywnych wydarzeń odniósłbym rozbiory Rzeczypospolitej.

А вообще, конечно, три вопроса про исторические события - это такой хороший тест на культурно-цивилизационную принадлежность.

Для меня эти три позитивных события такие:
1. Крещение Руси в 988 г.
2. Октябрьская революция 1917 г.
3. Победа в Великой Отечественной войне 1945 г.

Негативное событие - распад СССР в 1991 г.

Последний ЕСовский опрос о доверии белорусов к этому образованию. Довольно лукавый опрос, потому как нет прямого вопроса о том, в каком союзе белорусы предпочли бы находиться. Тем не менее, согласно этим данным 45% опрошенных доверяют ЕС и 39% — ЕАЭС, 23% доверяют НАТО, а ОДКБ где тогда?

Но тревожат даже не эти цифры, а отсутствие альтернативной социологии. Финансирование регулярного социологического мониторинга было прекращено Евразийским банком развития и мы теперь ничего не знаем о динамике отношения граждан постсоветского пространства к ЕАЭС. Зато о ЕС и НАТО знаем. Так и живём.

В ситуации с Бабарико и Белгазпромбанком я не понимаю только одного - почему руководство корпорации заранее не отмежевалось от весьма спорных заявлений своего бывшего топ-менеджера и его политических амбиций? Хотя бы для того, чтобы банк не попал под раздачу.

Не соответствует пророссийской сути и программа Бабарико — «он мягко, но продвигает антироссийскую повестку», указывает минский политолог Алексей Дзермант. Например, он за закрытие Белорусской АЭС, а это имиджевый совместный проект с «Росатомом».

«Скорее всего, за ним стоят его ближайшие сторонники — представители финансового капитала. Другой вопрос, насколько этот капитал российский — скорее здесь есть не российский след, а интересы Запада», — предполагает Дзермант.
https://thebell.io/ne-kandidat-kremlya-chto-izvestno-o-glavnom-konkurente-lukashenko-na-vyborah-v-belorussii

В России вчера были опубликованы сразу две статьи от руководства Совбеза – секретаря Николая Патрушева и заместителя Председателя Совбеза Дмитрия Медведева. Статьи любопытные, но довольно разные по тональности и содержанию.

Патрушев делает акцент на традиционные российские ценности и их противопоставление западным, рассуждает в категориях отдельной российской цивилизации и её самосохранения. Медведев скорее пытается понять очертания нового глобального мира в период эпидемии и после неё, место России в нём.

Первую статью можно условно назвать манифестом консервативного полюса российских элит, вторую – умеренно-либерального. В целом любопытно, но всё-таки хотелось бы прорывного видения будущего, чего-то с драйвом и огоньком. Возможно, подобное стоило бы ожидать от «красных», но пока у них нет таких же по значимости фигур в элитах, разве что, кроме Сергея Глазьева.

Национальным элитам Евразии, белорусским в том числе, стоило бы задуматься над подобным предложением, мне кажется, проект будущего с чётко обозначенной социальной направленностью и прорывными идеями в этом направлении был бы востребован в наших странах.

Возможно, это последний пост про Бабарико. Почему последний? Его политическая судьба в целом ясна. Лично как человека, его, безусловно, жалко. Банкир-романтик, напичканный странными идеями не для того общества, в котором он живёт. Уж не знаю, кто его надоумил идти в политику – те, из руководства, кто имел компромат на его финансовые дела, всплывающие сегодня, или такие же наивные в политике единомышленники, но результат в любом случае будет плачевный. Он, видимо, сам не понял, что значит это его попытка. Он думал перевернуть всю систему, совершенно не просчитывая последствия. Конечно, в итоге здесь бы начался гражданский, а может быть и не только гражданский, конфликт. Власти это понимают и потому действуют жёстко и решительно. Нам, как убеждённым гуманистам, хотелось бы, чтобы тоньше и заранее, но, как есть, главное – результат. Властям обязательно нужно извлечь уроки, тем более, что экспертное сообщество предупреждало почти обо всём, что происходит сегодня. Ну и на российском векторе тоже необходима перезагрузка – с позитивной повесткой и нормальными субъектами для коммуникации.

Вчера в Минске оппозиция попыталась показать своё существование. Для создания видимости массовости растянулись прореженной цепочкой в небольшом районе центра города. Судя по почерку – чисто западная технология. Сюда же и звучащие голоса из ЕС. Дальше должны пытаться делать подобные акции постоянными с привлечением большего числа участников. Для минчан, конечно, это сулит неудобства, а участники этих акций подвергают себя серьёзному риску. Исходя из логики этой технологии, рано или поздно там должна начаться эскалация насилия. Милиция работает спокойно и контролирует ситуацию.

А вот это позитивный пример мягкой силы и союзничества.

Ещё у нас остался такой кандидат как Валерий Цепкало. Мне одному показалось, что его супруга даже больше чем он сам хочет быть президентом? Вроде бы, у нас в недавней истории был один такой лидер, который много и красиво говорил умные слова. Михаил Раисович его звали. Правда, страну потом развалил.

"Поэтому, если кто-то рассчитывает столкнуть нас лбами и ухудшить наши отношения, это не получится. Я с ним (Владимиром Путиным) абсолютно согласен. Если кто-то на это рассчитывает, этого не будет точно", - сказал Александр Лукашенко на встрече с Сергеем Лавровым.

"Все это мы преодолеем. Это в наших силах. Мы обсуждали проблемы пандемии. И я вижу, как в России стабилизируется ситуация с лечением людей. Он мне предложил новое лекарство, которое апробировано в Российской Федерации и эффективность показало. Мы, правда, японским аналогом пользуемся, но у вас оно усовершенствовано", - рассказал Александр Лукашенко.

Вечер. Пятница. Лето. Отвлечёмся от политики. Действительно, это очень интересное предположение. Фактически доказано, что почти все основные виды искусство (музыка, живопись, театр) имеют мифо-ритуальное происхождение. Но это может быть также справедливо и для технологий. То есть сначала возникает миф о неком креативном действе, затем это сакральное действо повторяется в ритуале, а затем уже становится обычной технологией, такой как земледелие, скотоводство и др. Кстати, скоро летнее Солнцестояние.
https://t.me/zalesje/1454