В дискуссии о Союзе очень часто слышу возражение, мол, русские (РСФСР) и ещё, ладно, белорусы (БССР) кормили все остальные республики, были «донорами», а другие «нахлебниками». А сейчас устали, надоело, хочется пожить для себя, сбросив ненужный балласт. Уровень жизни в России во всех регионах, безусловно, необходимо подтягивать, никто не спорит, но вот только риторика про «нахлебников» может быть использована и внутри неё, например, в Сибири и на Дальнем Востоке могут в какой-то момент сказать – хватит кормить Москву и Северный Кавказ.
Да и после распада СССР прошло почти 30 лет, но что-то не слышно про небывалый скачёк в развитии, скажем, Псковской или Вологодской областей. Так ради чего это всё было? А не ради этого ли – по данным Global Wealth Report, на долю 1% богатых россиян приходится 71% всех личных активов России. Для сравнения: на долю 1% богатых в Индии приходится 49% личных активов; в Африке - 44%, в США - 37%, в Китае - 32%, в Европе - 17%. Средний мировой показатель - 46%, а в России - 71%, то есть российские богатеи превысили мировые показатели в 1,6 раз. С 1992 года по 2016 год из России украдены в виде незаконных финансовых потоков 1,7 триллиона долларов, сырья за 25 лет вывезено на 5 триллионов долларов.
На мой взгляд, все эти рассуждения об «усталости» и «донорстве» на фоне обогащения крупной буржуазии свидетельствуют только об одном – пассионарном надломе, потому как пассионарность и развитие в нашем случае – это не про то, чтобы, наконец, нажраться, оттолкнув близкие народы, давая при этом неограниченные возможности для воровства мизерной прослойке собственных богатеев. Пассионарность – это стремление к сверхцелям, очень часто через пренебрежение к личному благополучию и комфорту. И уж точно не создание комфортных условий для паразитирования местному олигархату. Если у народа или государства людей, подчинённых этим целям, людей длинной воли становится слишком мало, начинают преобладать буржуа, стремящиеся только к спокойному сытому существованию за счёт избавления от очередных «нахлебников», то возникает серьёзный вопрос о перспективах такого народа или страны. Как правило, это признаки упадка и гибели.
