При передаче нескольких сторов в source, есть разница, передавать их в виде объекта или в combine?

))))))))))))

?)

Мы вроде не просили попить

А столько воды утекло

https://t.me/effector_ru/208178
Думаю что Артем согласится с этим утверждением

Душновато чет)

По-моему наоборот, нормальная практика - юзать правильный инструмент для правильных задач. Аполло для сетевого стейта, а эффектор для всего остального (не хочется с нуля каждый раз писать кэш для сетевых запросов на эффекторе)

Возможно, но юзаешь ли ты аполло реально как стм?) Или как инсутрумент чисто для получения (+ кеширования) данных с бэка (и в посследствии ни как не меняешь его в аполло кеше)

Так кеш только через мутации и синка с бд можно менять. Поэтому то, что они пишут что это стейт менеджер, то только в виде частного случая

Согласен, возможно не так понял что такое “сетевой стейт” в сообщении Коли)

Тогда такой вопрос, как вы используете Аполло клиент + эффектор?) Если можно с примерами кусков кода)

напиши один раз))
Я сейчас как раз штудирую доку react-query чтобы понят что это за зверь, и что он может

Еее, effector-query

(кажется, было бы неплохо, на самом деле)

надо застолбить название в npm 😂

Caching... (possibly the hardest thing to do in programming)
Deduping multiple requests for the same data into a single request
Updating "out of date" data in the background
Knowing when data is "out of date"
Reflecting updates to data as quickly as possible
Performance optimizations like pagination and lazy loading data
Managing memory and garbage collection of server state
Memoizing query results with structural sharing

тогда получается так, что я напишу копию react-query, только хуже и без тестов)))

но только под капотом там будет эффектор

напиши с тестами =)