J
А чего у них вся инициализация через списки, а не через рекорды?
Ммм... Инициализация чего? Не понял
Size: a a a
2017 September 17
к
Он про пропсы наверное
J
Через рекорды не удобно было бы, везде таскать дефолтный рекорд
AK
ага, про пропсы. да, дефолтный пришлось бы таскать, но зато можно было бы опустить часть проперти. но вообще довод, да.
2017 September 18
А
Кто пользует elm расскажите вашу боль?) не все же прекрасно
QZ
Кто пользует elm расскажите вашу боль?) не все же прекрасно
web platform нативно элмом покрыта так себе
баги компилятора бывают которые долго исправляют
иногда надо лезть в кишки далеко чтобы удобный интероп сделать (писать нативный модуль или менеджер эффектов)
баги компилятора бывают которые долго исправляют
иногда надо лезть в кишки далеко чтобы удобный интероп сделать (писать нативный модуль или менеджер эффектов)
А
Баги компилятору не встречал
А
А Fable как вам?..
A
Рекурсивные декодеры по прежнему генерят код который падает, обещали поправить в 19 версии.
A
Авторство библиотеки тот ещё хасл: превью документации требует владения манипулятором мышь и кликов на каждую итерацию
Ну и нет уверенности что запаблишат пакет, хотя кто-то скажет что это плюс.
Ну и нет уверенности что запаблишат пакет, хотя кто-то скажет что это плюс.
к
Не нравится подход, что даже старые либы висят на сайте для совместимости
к
И они дублируются в итоге (оригинальная и в элм-комьюнити например)
AN
Не хватает метки deprecated - это да.
А
Не нравится подход, что даже старые либы висят на сайте для совместимости
Это для тех кто вынужнен юзать предыдущие версии
к
В пределах одной версии элма ты увидишь на сайте одну и ту же либу дважды, у автора и в elm-community
А
Что думаете про fable?)
к
Элм все таки действительно чисто функциональный язык, окамл же нет
к
А вот про пурсу (purescript) слышал очень много чего хорошего, прям вот очень много
AC
А я вот что не пойму
AC
У меня очень быстро получается портянка из сообщений на пару экранов