QZ
я конечно понимаю что у тебя профессионализм зашкаливает, но можно чуток более конструктивно? )
Size: a a a
2017 September 13
PF
описываешь схему на элме и получаешь декодер
ну так вот когда (если) ты наберёшь ещё пяток левелей профпригодности, тогда и поймёшь, какой именно код на elm имелся ввиду
QZ
ну так вот когда (если) ты наберёшь ещё пяток левелей профпригодности, тогда и поймёшь, какой именно код на elm имелся ввиду
печаль ( по делу сказано примерно ноль..
A
Написанное в ссылке на реддите не сильно способствует пониманию, кстати, как чужие для хищников писали. Если нужно чтоб поняли тогда требуется большее усилие
PF
я конечно понимаю что у тебя профессионализм зашкаливает, но можно чуток более конструктивно? )
там речь не о производительности, а о самом факте написания сортировки Хоара без потребления памяти на хаскель . Её писали и правили баги несколько джедаев PhD на протяжении нескольких месяцев - и вот что получилось
QZ
там речь не о производительности, а о самом факте написания сортировки Хоара без потребления памяти на хаскель . Её писали и правили баги несколько джедаев PhD на протяжении нескольких месяцев - и вот что получилось
хаскель (да и вообще любой язык с GC) это немного не то что надо использовать если стоит цель работать в константной памяти
A
PhD джедаи это бывшие студенты без опыта работы что ли?
QZ
PhD джедаи это бывшие студенты без опыта работы что ли?
типа того. мало того, во всем треде нет слова Hoare кажется нас где-то обманывают
PF
PhD джедаи это бывшие студенты без опыта работы что ли?
хз, но код по лучше ни кто до сих пор не предложил, и в моём представлении такое придумать мог только учОный
PF
хаскель (да и вообще любой язык с GC) это немного не то что надо использовать если стоит цель работать в константной памяти
ну вот видишь, я об этом и говорил выше, что не любой код Elm можно улучшить с помощью одного лишь рефакторинга, иногда тупо concept fails как здесь
A
Кстати апелляция к авторитету "PhD" и утверждение общего через частное "язык программирование плох потому что вот тут написали плохо" это примеры logical fallacy и намекает на то что дискуссия вышла из мирного русла :)
Давайте не будем продолжать.
Давайте не будем продолжать.
QZ
ну вот видишь, я об этом и говорил выше, что не любой код Elm можно улучшить с помощью одного лишь рефакторинга, иногда тупо concept fails как здесь
чет логики не вижу ) какой именно код на элме нельзя улучшить рефакторингом?
и если что -- то во всем что таргетит js (да и в самом js) уже есть gc
и если что -- то во всем что таргетит js (да и в самом js) уже есть gc
PF
PhD и использовал с иронией, не в качестве аппеляции к авторитету. Может там и студенты на самом деле. Не важно - ни кто не предложил ничего лучше в качестве haskell quick sort
PF
ну не видишь и не видишь, ничего страшного)
QZ
ну не видишь и не видишь, ничего страшного)
кто ж спорит. что может быть страшного если не видеть то чего нет )
RS
Эй, ребят, давайте перестанем какашками кидаться?
RS
Вопрос начинался с декодеров. Да, это не очень удобно и интуитивно. Да, это часто называют сложностью для новичков в эльме. Но есть же генератор декодеров по схеме. То есть труд уже пытаются автоматизировать.
PF
ну это примерно как "я не вижк панду - значит её нет". Как я уже говорил ты ничего не понял из прочитанного, по этому и не видишь. Думаю, разговорный инглишь с жаргонизмами не ослил. Там речь о том, что есть алгоритмы, которые в принципе не реализуемы в ФП в приемлимом по читаемости виде если выдвинуть простое требование, чтобы они не пожирали всю память на мизерных N.
QZ
Вопрос начинался с декодеров. Да, это не очень удобно и интуитивно. Да, это часто называют сложностью для новичков в эльме. Но есть же генератор декодеров по схеме. То есть труд уже пытаются автоматизировать.
про декодеры на самом деле другой вопрос -- а какая альтернатива? ну то есть чтобы не потерять типизацию все равно надо в каком-то виде описывать то что ты ожидаешь
QZ
ну это примерно как "я не вижк панду - значит её нет". Как я уже говорил ты ничего не понял из прочитанного, по этому и не видишь. Думаю, разговорный инглишь с жаргонизмами не ослил. Там речь о том, что есть алгоритмы, которые в принципе не реализуемы в ФП в приемлимом по читаемости виде если выдвинуть простое требование, чтобы они не пожирали всю память на мизерных N.
"в принципе не реализуемы"? ) или ты дал ссылку на что-то другое, или у тебя очень буйная фантазия. и народ там обсуждает скорость гораздо больше чем память