Ф
В смысле не писать
A.B. в заголовке модуля?не, честно раздражает каждый раз писать) особенно когда есть разбиаение типа Types.elm, View.elm, State.elm и тд
Size: a a a
2017 September 27
AN
И ещё сейчас есть конфликт с именами имортируемых модулей, который, судя по всему приведет, либо к изменению синтаксиса их объявляения, либо к правкам в конфиге. Issue висят.
Ф
создал новый видджет и в 5 файлах прописываешь module declaration
к
в элме плоские апдейтеры, а модель может быть совсем не плоской, нужно решать проблему обновления вложенных данных
AK
не, честно раздражает каждый раз писать) особенно когда есть разбиаение типа Types.elm, View.elm, State.elm и тд
ну опять же IDE может это делать, а язык требовать полный путь.
к
Ну или линзы нормальные) Вчера весь день разбирался с тем, как они работают
Ф
в элме плоские апдейтеры, а модель может быть совсем не плоской, нужно решать проблему обновления вложенных данных
это ты к фича реквестам?
Ф
Ну или линзы нормальные) Вчера весь день разбирался с тем, как они работают
лол) я думал тебе они не нравятся и ты на них забил
AK
У меня одна претензия, которую готов терпеть и готов винить себя — рекурсивные зависимости модулей
AK
В моих кейсах приходится очень долго разруливать, либо я просто мыслю неправильно
AN
да, опять же фишка вроде
let f = x.field
in {f | ...}
{x.field | ...} не пашет. Приходится выносить в let f = x.field
in {f | ...}
AN
мелочь, но факт )
AK
да, опять же фишка вроде
let f = x.field
in {f | ...}
{x.field | ...} не пашет. Приходится выносить в let f = x.field
in {f | ...}
Это проплюсую тоже, но с другой стороны не хочется лишнего сахара. если это будет именно так написано, то пусть.
AK
но думаю до этого доберутся и решат
AN
Из подобных мелочей и складывается итоговый user expiriense
AN
Ф
пока приходится самому подсластить)
AN
Горькая судьба эльм-разработчика 😄