AP
Miso пока сыроват, да и GHCJS, это боль :)
Size: a a a
2017 October 25
AW
в хаскельном чате лучше спросить.
Ну, этот фронтендный фреймворк и к элму имеет отношение. Я думаю, он больше на разработчиков на elm-rect-redux рассчитан, чем на традиционно ориентирующихся на бэкенд хаскеллистов.
AP
> чем на традиционно ориентирующихся на бэкенд хаскеллистов.
Хаскелисты не "ориентируются на бэкенд". На хаскеле вообще в основном не вебчик пишут
Хаскелисты не "ориентируются на бэкенд". На хаскеле вообще в основном не вебчик пишут
AP
И уж точно не
> больше на разработчиков на elm-rect-redux рассчитан
ибо использует servant тот же
> больше на разработчиков на elm-rect-redux рассчитан
ибо использует servant тот же
AP
Разве то любители PureScript оценят, да и то не факт - у них и по-забористее штуки есть :)
AK
забавно, почти Elm и действительно
AK
только непонятно зачем
AP
Ну почему непонятно? Простой концептуально инструментарий для GUI-строения, это нужная штука
AP
Если бэк на Haskell, то фронт на нём же писать удобно хотя бы по причине переиспользования кода - валидаторы и транспортные типы, например, отлично переиспользуются
AP
Для GHCJS есть парочка либ, но они довольно своеобразные и простыми их назвать нельзя, хоть и сложность там связана с мощностью
AP
Для PureScript есть Pux - тоже Model-View-Update эльмоподобная
at
А че нельзя код на хаскелле в пурскрипт копипастить?)
AP
Конечно нельзя
at
даже типы?
AP
PureScript, это другой язык
AP
Семантически
AP
Типы можно генерить из хаскельных - что для PureScript, что для Elm. Но это не та степень переиспользуемости, которую хочется получить
MP
Еще бы и взаидойствие ELM и PureScript реализовать...