AP
Да и незачем.
PureScript >> ElmSize: a a a
2017 October 25
MP
Порты типы теряют.
MP
Для Elm много очень хороших библиотек, для PureScript их маловато.
AP
Для Elm сильно меньше библиотек, чем для JS, а FFI у PureScript простой
AP
И "очень хороших библиотек" для Эльма мало. Десятка два, не больше
MP
Для JS хорошие библиотеки невозможны, из-за отсутствия типов.
AP
При должной усидчивости можно и тестами обойтись. А усидчивых жаваскриптеров - море
AP
И часто достаточно заменить "хорошие", на "приемлимые" - главное, что задачу решают
AP
Кстати, можно попросить назвать десяток "очень хороших библиотек" для Elm?
at
Для JS хорошие библиотеки невозможны, из-за отсутствия типов.
Флоу?)
AP
Flow - не панацея
AP
С ним лучше, чем без него, но граничные эффекты между либами всё портят
at
С ним лучше, чем без него, но граничные эффекты между либами всё портят
это про что
к
нужно признать, что flow - хорошая попытка, но до нормальной системы типов ему далеко думаю, без жесткого ограничения js-термов это слабовозможно
и в итоге от js ничего и не останется и получится пурса без всех вкусных плюшек
и в итоге от js ничего и не останется и получится пурса без всех вкусных плюшек
ZK
Кстати, можно попросить назвать десяток "очень хороших библиотек" для Elm?
elm-lang/core
elm-lang/http
elm-lang/html
🤣
elm-lang/http
elm-lang/html
🤣
AP
это про что
Скажем, у тебя есть либа, в которой и типы аннотированы и вроже всё статически проверено, но вызвающая сторона подсовывает в аргументы функции "не то". Часто при этом ошибка успевает довольно глубоко провалиться
AP
elm-lang/core
elm-lang/http
elm-lang/html
🤣
elm-lang/http
elm-lang/html
🤣
вот что-то мне подсказывает, что если эти убрать, то хороших останется совсем мало :)
at
Скажем, у тебя есть либа, в которой и типы аннотированы и вроже всё статически проверено, но вызвающая сторона подсовывает в аргументы функции "не то". Часто при этом ошибка успевает довольно глубоко провалиться
рантайм чек для публичного интерфейса никто не отменял
к
мне не нравится http и core