AP
Чёт как сюда не приду так сразу набрасывают. Ничего не поменялось. Ну ок, раз тут собрались знатоки того, как надо писать языки правильно, я не буду встревать
Size: a a a
2017 October 25
ZK
Ну это ж Elm чат, тут можно набрасывать на не Elm 😀
NK
пересаживайся на голанг
Вл
А есть ли планы сделать Haskell с нуля, без говна?
можно список говна, кроме Prelude
ZK
Так я ж только об этом и говорил сверху
ZK
Haskell - норм язык, просто некоторые фундаментальные изъяны выкинуть бы из него...
AP
Не получится - некому все либы переписать. Поэтому миримся
QZ
нехватает ему какой-то генеральной "политики партии" конечно
AP
Бородавок у всех давно существующих языков хватает. Хаскель - далеко не самый бородавчатый :)
AP
PureScript кстати, тоже hosted язык. Его сильно проще было реализовать, чем core haskell, т.к. ничего у пурса нету, даже рантайма :)
QZ
так никто и не говорит что сложнее
QZ
мало того -- проще еще и потому что можно посмотреть на хаскель и сразу понять как НЕ НАДО делать
ZK
Ещё я не понимаю, почему всё время нужно в Хаскелле какие-то расширения подключать, думать о них постоянно
ZK
Такого я ни в одном языке не видел
AP
Другие языки просто ломают обратную совместимость, если что-то сильно меняется в синтаксисе или семантике. В Хаскеле новые фичи обкатываются в виде расширений, которые потом собираются в очередной стандарт. Проблема в том, что последний стандарт фиксировали в 2010
Вл
PureScript кстати, тоже hosted язык. Его сильно проще было реализовать, чем core haskell, т.к. ничего у пурса нету, даже рантайма :)
Причём единственная таргет платформа - однопоточная
NK
Причём единственная таргет платформа - однопоточная
а pure11
ZK
Он в каком состоянии?
Вл
А не знаю такого.
Что там свой сборщик написан для запуска? Новые штуки в prelude для работы с ссылками?
Что там свой сборщик написан для запуска? Новые штуки в prelude для работы с ссылками?
ZK
Кроме хеллоу ворлда можно что-то запустить?