AK
И если принести тайпклассы, то Эльм станет такой же криптографии
Size: a a a
2018 February 21
AK
Если да, мы заопенсорсим наше решение.
AK
Пойду работать, непродуктивно тут. Одни фанбои "ой баюс, кот сложнай!"
Это вы скорее фанбои
AP
Я пишу меньше кода, и да, я фанат этого
AK
Меньше не значит понятнее
AK
Для другого человека
к
Щас бы стремление писать тонны одинакового кода и общаться одинаковыми многословными определиями считать нормальным, а так же избегать абстракций
AP
Меньше не в плане компактности же. Меньше в плане "компилятор пишет за тебя"
AC
мне нужно учиться к евалюейшену на мидла, а я тут срачики читаю и функциональщину изучаю
AK
Код на Эльме читается без статей и книг на ура
AK
вот кстати хорошая серия статей про абстракции
AP
Вот я веду курс по Haskell + Elm. Мои слушатели код на Эльме не читают "на ура". Конечно, я скорее всего группу отсталых набрал, но всё же
к
можно докатиться и функции перестать юзать, ведь тоже абстракция, а инлайн-результат понятнее ведь
главное Эвану это не говорить
главное Эвану это не говорить
AP
Кана, брось это. Тут блаб парадокс
AK
Меньше не в плане компактности же. Меньше в плане "компилятор пишет за тебя"
Эм, если ты сам ищешь как правильно инстанс Моноида написать, Катя абстракция подходит, и законы вручную проверяешь, в чём компилятор помогает?
RS
Инструкция к применению этого чата: пролистываешь весь срач, находишь ссылки, сохраняешь их на почитать, никогда не читаешь. Последнее - опционально.
AK
Я не говорю что не надо всё это знать, я говорю что в Эльме этого не нужно, он прекрасен тем что тайпклассов нет
AK
Инструкция к применению этого чата: пролистываешь весь срач, находишь ссылки, сохраняешь их на почитать, никогда не читаешь. Последнее - опционально.
Да, всё правильно делаешь