RT
ok
Size: a a a
2018 March 12
RS
Разберёшься- расскажи)
RT
ну вот кроме добавления еще одной папки в source-directories и неблагословенных эваном пакетных менеджеров ничего не встретилось. подождем 0.19
могу ошибаться но чтото должно быть на этот счет. уже спрашивали про установку типа elm-package install bla/bla --local По мне так нормальное было бы решение.
могу ошибаться но чтото должно быть на этот счет. уже спрашивали про установку типа elm-package install bla/bla --local По мне так нормальное было бы решение.
AK
Вообще у локальных пакетов есть множество преимуществ
AK
Например exposed modules
AK
Можно экспозить все для внутренних модулей в целях тестирования, и быть уверенным что внутренние модули остаются приватными
AK
Так как это сейчас сделано с публичными пакетами
at
Удивительно, как всё-таки мы смогли за 20 лет просрать фронтенд. Нам дали в руки простейшую однопоточную модель, а мы что? Казалось бы, пиши, не хочу. А мы наклепали миллион фреймворков и диалектов, один другого хуже
а sharedarraybuffer?
ZK
а sharedarraybuffer?
О чём ты?
at
об однопоточности
ZK
Фразу скажи полностью, а не одно словосочетание
at
ты говоришь об однопоточности фронта, когда есть SharedArrayBuffer для многопоточности
ZK
Ну и кто его использует?
2018 March 13
MP
а почему именно elm а не purescript или clojure
Тут говорили, что архитектура в elm не главное, а по мне наоборот, именно за архитектуру я предпочел его более качественному языку purescript. Elm освобождает меня от джаваскрипта и DOM, а purescript не освобождает.
Что касается clojure, то это динамически типизированный язык. У него хорошая система макросов и интересные библиотеки, типа cole.logic, но на мой взгляд применимость этого ограничена - в исследованиях и прототипировании. Для продакшена нужна статическая типизация.
Что касается clojure, то это динамически типизированный язык. У него хорошая система макросов и интересные библиотеки, типа cole.logic, но на мой взгляд применимость этого ограничена - в исследованиях и прототипировании. Для продакшена нужна статическая типизация.
MP
Блин. Не хочу никого обидеть, но надоело это нытье.
JS — мощный гибкий язык, который "просто работает" при всех своих минусах. Будь по другому, бизнес не вкладывал бы в него миллионы
JS — мощный гибкий язык, который "просто работает" при всех своих минусах. Будь по другому, бизнес не вкладывал бы в него миллионы
Скорее он просто работает только потому, что в неко вкладывают миллионы. Ну еще потому, что для браузеров больше ничего нет.
AP
Скорее он просто работает только потому, что в неко вкладывают миллионы. Ну еще потому, что для браузеров больше ничего нет.
лайк!
MP
может webassembly даст возможность python код запихивать в браузер)
Питон не сильно отличается от js. Да и в webassembly сборка мусора будет не слишком хорошо работать.
A
Питон не сильно отличается от js. Да и в webassembly сборка мусора будет не слишком хорошо работать.
я имел ввиду для математических расчётов)
MP
А для этого в webassemble еще надо gpu хорошо протащить.
A
для начало пускай хоть что нить протащат)