A
и потом типа юзаешь их
Size: a a a
2018 March 16
AK
лишь бы объяснить, а поняли ли студенты — похрен
A
напоминает преподавателей алгебры в институтах
пока я математики не увидел)
к
лишь бы объяснить, а поняли ли студенты — похрен
ну таки нет, если меня спросят, я все всегда поясняю
к
обычно мне говорят обратное, что я объсняю всем все до тех пор, пока они не поймут
A
ну так что фишка Haskell что задаешь себе тип данных, описываешь их поведение и юзаешь так получатеся?
AK
а сразу просто не сказать? зачем говорить "гетерогенны" если можно сказать "в кортежах могут содержаться различные типы данных, а в списках только один"?
A
а сразу просто не сказать? зачем говорить "гетерогенны" если можно сказать "в кортежах могут содержаться различные типы данных, а в списках только один"?
формализм в стргих науках обязателен)
A
без них будет пиздец)
AK
видимо да
к
а сразу просто не сказать? зачем говорить "гетерогенны" если можно сказать "в кортежах могут содержаться различные типы данных, а в списках только один"?
зачем ты пишешь функции если можно каждый раз писать полное определение?
QZ
а сразу просто не сказать? зачем говорить "гетерогенны" если можно сказать "в кортежах могут содержаться различные типы данных, а в списках только один"?
потому что это короче
QZ
для этого если что и существуют разные слова
AK
зачем ты пишешь функции если можно каждый раз писать полное определение?
когда я объясняю кому-то функции, то я пишу полное определение, а потом при человеке его оборачиваю в функцию
AK
от простого к сложному, а не наоборот
к
каждую функцию разбираешь рекурсивно вплоть до выхлопа в байткод v8?
к
или на какой-то абстракции останавливаешься?
AK
ну если человеку необходимо и интересно, то почему нет
A
товарищи так кто мне пояснить, чего вам стандартныхтипов данных не хватает то?)
AK
на абстракции Большого взрыва конечно же