@shamansir поздравляю, ты в мемах

Наверное я не первый это сказал, но всё равно

да, кроме тебя наверняка ещё есть куча ленивых долбоёбов

Не в первый раз кажется, стараюсь

звучало неуважительно!

(я тоже ленивый долбоёб, но хоть не оправдываю это тем что для обучения не круто мозг напрягать)

ты как-то токсичен

лооол

я говорил

доня токсичный

нет ты(

Завязывайте. Вы не на базаре.

Соглашусь с тезисом, что понимание через физический смысл (или не физический, но другой прикладной) гораздо глубже чем исключительно формальное определение. Интеграл действительно легче понять как площадь под графиком.

Говорят, что если вы не можете объяснить суть предмета неподготовленному человеку, то вы сами его ещё плохо понимаете. Посмотреть хотя бы лекции Ричарда Фейнмана: человек способен на пальцах передать суть явления, его связь с остальными явлениями мира, сделать почти философские выводы.

"глубокое" понимание через аналогии - это какой-то абсурд
возможно "понимание связи абстракции с аналогией" лучше и проще, но не самой абстракции

> Говорят, что если вы не можете объяснить суть предмета неподготовленному человеку, то вы сами его ещё плохо понимаете.
да это ж хуйня какая-то
ну попробуйте объяснить теоркат гуманитарию "на пальцах"
можно попытаться объяснить где оно вообще может применяться, но не более

Прекрати материться, пожалуйста

я тоже слышал все эти цитатки типа "если вы не можете объяснить квантовую физику ребёнку за 5 минут, то вы хреновый физик"
ну это же фигня полная, которая противоречит любым логическим соображениям

какие мы нежные

Напомню, что мы общаемся не в личке и не в дружеском чате, а в сообществе разработчиков. В цивилизованном обществе принято общаться уважительно.

Я готов выслушать выкладку логических соображений.