к
тут тайп-левел терм Position является также и термлевел-функцией для конструирования рекорда
Size: a a a
2018 June 07
QZ
там разве не type alias надо?
к
ну да, там алиас, это ясно из отстуствия конструтора
RT
А расскажите вы когда говорите что в элме много боцлерплейт кода это что имеется ввиду? Это типа залез в глубину рекорда что то поменялось снова его собираешь, это имеется ввиду или что то другое?
AK
Roman Truschev
А расскажите вы когда говорите что в элме много боцлерплейт кода это что имеется ввиду? Это типа залез в глубину рекорда что то поменялось снова его собираешь, это имеется ввиду или что то другое?
Нужно много кода писать в некоторых местах, в которых не нужно писать тот же код в более гибший языках
PF
Roman Truschev
А расскажите вы когда говорите что в элме много боцлерплейт кода это что имеется ввиду? Это типа залез в глубину рекорда что то поменялось снова его собираешь, это имеется ввиду или что то другое?
да, верно. ФП без хаскиля и его линз - оно такое. Плюс адок написания энкодеров/декодеров - а для тайпскрипта структуры данных из бекенда генерируются автоматически между прочим. По крайней мере у здоровых людей.
Усугубляется всё это форматированием с переносом каждого слова на новую строку, читать такой код - занятие не для слабых духом
Усугубляется всё это форматированием с переносом каждого слова на новую строку, читать такой код - занятие не для слабых духом
к
так это, для элма тоже генерируется
к
(если писать бэк на хаскеле с сервантом кек)
PF
из жсона только
PF
(если писать бэк на хаскеле с сервантом кек)
ну ну))
PF
хорошо писать код когда за тебя конпелятор выводит типы - а насколько хорошо его читать потом без опции go-to-definition и find usages в ide? Я вот свой код двух годичной давности не осиливаю не говоря уже про чужой
RT
да, верно. ФП без хаскиля и его линз - оно такое. Плюс адок написания энкодеров/декодеров - а для тайпскрипта структуры данных из бекенда генерируются автоматически между прочим. По крайней мере у здоровых людей.
Усугубляется всё это форматированием с переносом каждого слова на новую строку, читать такой код - занятие не для слабых духом
Усугубляется всё это форматированием с переносом каждого слова на новую строку, читать такой код - занятие не для слабых духом
Так а линзы вроде можно в элме ? Да, форматирование тоже не нравится. Можно было бы как то компактнее.
к
в элме можно самые-самые-самые примитивные линзы, причем писать их придется вручную
RT
Ok
к
Roman Truschev
Так а линзы вроде можно в элме ? Да, форматирование тоже не нравится. Можно было бы как то компактнее.
есть elm-format-short, он мне очень нравится кроме одной вещи с case. Нужно форкать форк под себя, лень
RT
Но это все без благословения
2018 June 08
AP
Основной бойлерплейт - проброс ивентов во вложенных update. Это можно бороть, но всё равно такое себе занятие.
И, как уже выше сказали, написание декодеров и энкодеров. Во взрослых языках декодеры/энкодеры, а также куча всего другого выводятся компилятором, а в Elm - Do Repeat Yourself.
И, как уже выше сказали, написание декодеров и энкодеров. Во взрослых языках декодеры/энкодеры, а также куча всего другого выводятся компилятором, а в Elm - Do Repeat Yourself.
AP
Генерация именно кода - вместо генерации внутри компилятора - это такое себе решение. Получаем кучу сорцов, которые никто не писал, но на которые выводит grep/go-to-def - неприятно
AK
Основной бойлерплейт - проброс ивентов во вложенных update. Это можно бороть, но всё равно такое себе занятие.
И, как уже выше сказали, написание декодеров и энкодеров. Во взрослых языках декодеры/энкодеры, а также куча всего другого выводятся компилятором, а в Elm - Do Repeat Yourself.
И, как уже выше сказали, написание декодеров и энкодеров. Во взрослых языках декодеры/энкодеры, а также куча всего другого выводятся компилятором, а в Elm - Do Repeat Yourself.
Компилятор может генерировать при условии что маппинг 1-1
AK
Правильно?