Size: a a a

Elm Lang сообщество разработчиков

2018 August 23

AP

Aleksei (astynax) Pirogov in Elm Lang сообщество разработчиков
Там вообще по Go с той же моделью "развития языка", как у Elm. И про Rust - взрослый язык с точки зерения пригодности для написания большого проекта.
источник

QZ

Quet Zal in Elm Lang сообщество разработчиков
ну смысл-то какой "в элме нет Х, а в хаскеле есть"
вместо Х в разные моменты времени у тебя бывают тайпклассы, таплы произвольной длины и прочее
источник

AP

Aleksei (astynax) Pirogov in Elm Lang сообщество разработчиков
Где там "в Хаскеле есть"?
источник

QZ

Quet Zal in Elm Lang сообщество разработчиков
ну слушай, я ща не только про простыню текста которую ты кинул а в целом про то что ты тут говоришь
источник

AP

Aleksei (astynax) Pirogov in Elm Lang сообщество разработчиков
Где там таплы произвольной длинны или тайпклассы?
источник

QZ

Quet Zal in Elm Lang сообщество разработчиков
вышел 0.19? давай жаловаться что душат программистов
источник

AP

Aleksei (astynax) Pirogov in Elm Lang сообщество разработчиков
Уже вчера было
источник

QZ

Quet Zal in Elm Lang сообщество разработчиков
тут порезали, тут порезали
а ду нотацию эван не осилил (ок, осилил за полгода)
источник

AP

Aleksei (astynax) Pirogov in Elm Lang сообщество разработчиков
Ты уже больше про это написал, чем я вчера
источник

QZ

Quet Zal in Elm Lang сообщество разработчиков
=) аргумент
источник

PF

Pawel Filimonenkow in Elm Lang сообщество разработчиков
Aleksei (astynax) Pirogov
Конечно стояли, и не то что рядом - впереди сильно. ClojureScript более распространен, чем Elm. И разных компаний, пользующих его сильно больше, чем одна. Я уж не говорю о BuckleScript/Reason - ризн хоть и новый, но это новый синтаксис к баклскрипту, который существует давно и тем же фейсбуком используется вовсю (OCaml ибо, на который в фейсбуке сели основательно)
Про ClojureScript, признаюсь, забыл. Не уверен что он вот прям более востребован чем элм, но его определённо кто-то юзает, даже у нас в Мордоре. И в плане маргинальности он от элма не сильно отличается - вакансий на ClojureScript точно так же нет. И недостатков, делающих его неприемлемым , овердофига просто. И это не in-box решение и не фреймворк в отличие от элм, так что...
источник

PF

Pawel Filimonenkow in Elm Lang сообщество разработчиков
Aleksei (astynax) Pirogov
Конечно стояли, и не то что рядом - впереди сильно. ClojureScript более распространен, чем Elm. И разных компаний, пользующих его сильно больше, чем одна. Я уж не говорю о BuckleScript/Reason - ризн хоть и новый, но это новый синтаксис к баклскрипту, который существует давно и тем же фейсбуком используется вовсю (OCaml ибо, на который в фейсбуке сели основательно)
по поводу reasonml и ocaml - это из разряда построить город клоунов на воздушном шаре и прочего стимпанка. Вне мордокниги даже fable имхо более распространён и востребован, поскольку там и язык лучше и тулинг
источник

AP

Aleksei (astynax) Pirogov in Elm Lang сообщество разработчиков
Pawel Filimonenkow
Про ClojureScript, признаюсь, забыл. Не уверен что он вот прям более востребован чем элм, но его определённо кто-то юзает, даже у нас в Мордоре. И в плане маргинальности он от элма не сильно отличается - вакансий на ClojureScript точно так же нет. И недостатков, делающих его неприемлемым , овердофига просто. И это не in-box решение и не фреймворк в отличие от элм, так что...
Там фреймворки есть, зрелые давно к тому же. Тулинг тоже отлажен и работает отлично. А ещё FFI нормальный
источник

AP

Aleksei (astynax) Pirogov in Elm Lang сообщество разработчиков
Pawel Filimonenkow
по поводу reasonml и ocaml - это из разряда построить город клоунов на воздушном шаре и прочего стимпанка. Вне мордокниги даже fable имхо более распространён и востребован, поскольку там и язык лучше и тулинг
F# хуже, чем OCaml. Тулинг лучше, это правда. Но только IDE
источник

AP

Aleksei (astynax) Pirogov in Elm Lang сообщество разработчиков
Fable настолько же мал, насколько мал Reason. Но Facebook сможет Reason продвинуть - он уже это делает.
источник

AP

Aleksei (astynax) Pirogov in Elm Lang сообщество разработчиков
> Не уверен что он вот прям более востребован чем элм

Я знаю лично (ок, шапочно) три десятка людей, использющих ClojureScript в продакшне вот прямо сейчас и это пяток компаний. И это всё люди только в русскоязычной кложетусовке, более того - в московской. На Elm продакшн пишущих знаю человека три.
источник

AP

Aleksei (astynax) Pirogov in Elm Lang сообщество разработчиков
CLJS перестал расти почти, это правда. Но распространение у него приличное для немейнстрима
источник

QZ

Quet Zal in Elm Lang сообщество разработчиков
отсутствие типизации в cljs убивает все хорошее что в нем есть
repl который стартует по 3 минуты как только проект перестает быть игрушечным это наверное тот самый "тулинг который отлажен и работает отлично"
источник

QZ

Quet Zal in Elm Lang сообщество разработчиков
сообщения об ошибках нечитаемые это тоже наверное про отлаженный тулинг?
источник

PF

Pawel Filimonenkow in Elm Lang сообщество разработчиков
Aleksei (astynax) Pirogov
F# хуже, чем OCaml. Тулинг лучше, это правда. Но только IDE
net core, под которой fable работает, лучше чем рантайм ocaml-а я бы сказал. Не вижу чем reasonml принципиально лучше F#
Вряд ли фейсбук его продвинет, с чего бы это? Покуда есть  typescript, всё это нафиг не надо. Врочем как и fable нижуен ни разу.
источник