строгая типизация там есть, просто она динамическая. Вот скобочки - ну их нафиг честногря

@astynax Ты в принципе нормально, хорошо и подробно написал всё, я прочитал — но действительно, если сделать выжимку, то это «нытьё». Претензии типа по поводу `comparable` кажутся тебе очевидными и с высоты своего опыта (которого нет у других людей) ты понимаешь, насколько это костыль и оперируешь словами «так нельзя» и «это неправильно». Когда мы в каждой итерации этих «споров» говорим о том, что всё это — осознанные жертвы (которые со временем может и перестанут быть необходимы, но это не так важно) сделанные ради низкого порога вхождения и если начать вводить то, что требуешь ты, то получится PureScript — этот язык уже есть, и смысла никакого к нему стремиться нет. И ты об этом знаешь. Поэтому троллишь всё-таки больше всех ты.

ну я про динамическую. про опечатку узнаешь уже в рантайме (

а вот репл в кложуре архи крутой, кто его аслил тому уже ничего не надо другого

он хороший, но стартует слишком долго на реальных проектах

А его не нужно перезапускать. Он запускается один раз.

да если бы )

Кложурскрипт тоже прошёл мимо меня как раз из-за нечитаемости кода.

Это вкусовщина

скобочки как раз не напрягают, а вот тулинг и динамические типы это печаль

Всё суть вкусовщина, что мы здесь обсуждаем

Людей, сичтающих ML-подобный синтаксис не менее нечитаемым, чем лисповый - множество (почти все несопричастные)

в reason есть first ckass modules?

есть

Я за лисповый, там только скобочки, текст, апострофы и пробелы — минимализм-с. А в cljs та же болезнь что у перла и хаскеля — множества разнообразных операторов и модификаторов.

Нет там никакого "множества". "Синтаксиса" чуть больше, чем в лиспах. Но именно что чуть. Просто reader чуть более продвинут.

Стоит напомнить что долгое время программисты мечтали создать язык, код на котором будет читаться почти как книга (понятно что 100% схожесть не нужна и это было бы глупостью), и Эльм это ещё и детище этих мечтаний.

Ой да ладно, опять с одиними и теми же разговаривать приходится. "Фу, синтаксис! Фу операторы как перле". Удаляйте мой нытьё. А я сам уйду

не только IDE. Лучше документация, менеджер пакетов, больше примеров и биндингов

Ну ты и про Хаскель так говоришь «нет сложностей», это вся суть твоих сообщений. А мы говорим — есть. Ты настаиваешь. Мы настаиваем. Что делать дальше?