Вот так, чтобы вы знали, выглядит переписывание на кассету музыки с ютюба ¯\_(ツ)_/¯. Проверяю магнитофон перед сборкой, подключил вот так по временной схеме к чему попало. Работает! Как же круто! Шансов на провал было много, но я справился.

Пассик даже заметить трудно, и он играет в этом механизме очень странную роль: придерживает левый ролик (или как его правильно называть?), чтобы лента раскручивалась равномерно. В рабочем режиме эта конструкция даже не крутится, она блокируется железным штифтом, а резина создает натяжение.

То, что индустрия, кхм, звукозаписи, смогла избавиться от этого нагромождения колес и шестеренок - это большое достижение :) Говорят, что проблема с этим мелким ремнем - общая для механизмов Sankyo. Эта компания специализировалась именно по механике магнитофонов, поэтому в моделях разных производителей по факту может быть одно и то же железо, но немного разная электроника.

Оказывается проблема при записи звука с Ютюба та же, что и при записи на кассету с телека - рекламные ролики! Забыл, отвлекся, и вот на кассете помимо концерта еще и рекламный ролик отпечатался. Благо с ютюбом это решается. Сейчас вообще масса способов заранее подготовить "программу" для записи на кассету, чтобы все было по лучшему разряду.

Я, как наверное большинство людей моего поколения, приличных кассет и не слышал вовсе. Качество звука даже на фирменных изданиях - ну, не факт, что самое высокое, так мы и не видели этих фирменных. Максимум, на что можно было рассчитывать - это, как на фото, пиратский релиз из Польши, записанный черт знает где.

В те времена я очень любил группу Pink Floyd, особенно "Обратную сторону Луны", но мне с этим альбомом капитально не везло. Записанная отцом на бобину копия с винила - наверное это была лучшая из опций, но катушечный магнитофон приказал долго жить. Первая купленная кассета оказалась бракованная - была записана на кривом магнитофоне с криво поставленной головкой. На второй забыли записать вторую сторону. Только в третий раз повезло. И то, кажется, там для балансировки между сторонами поменяли местами треки, что, конечно, крайнее кощунство.

Сегодня я отдаю дань тем трудностям, записывая на свежепочиненной деке альбом с компьютера. Исходник - копия диска Super Audio CD. Транспорт - на порядки круче технических возможностей магнитной ленты. Кассета - металлическая, четвертого типа. С трудом могу услышать разницу между оригиналом и копией. Поистине, кассетный формат для многих, включая меня, закончился, так и не успев показать, на что он реально способен. Всё от нищебродства и тяжелой жизни. Не то, чтобы сильно жалко. Тем не менее, реализовать такой экспириенс в 21 веке было крайне интересно.

Что я там вчера писал - почти неотличимо? :) Сегодня начинаю измерять объективную реальность. Объективная реальность магнитофонов состоит из двух частей. Во-первых, нужно понимать, на сколько стабильно работает механизм. Во-вторых, на сколько сама лента способна передавать частотный и динамический диапазон музыкальной фонограммы.

Начнем со стабильности. Записываем на кассету звук частотой 3 килогерца. Проигрываем, оцифровываем обратно и анализируем программой wfgui. За счет того, что механизм магнитофона крутит ленту не совсем равномерно, частота меняется, и эти изменения мы считаем. Среднее отклонение от нормы получилось 0,19%. Паспортный показатель у данного устройства - 0,045%.

Уверен, что я много где накосячил в измерениях, но вывод такой: магнитофон немного подустал, но не сильно. При прослушивании настоящей музыки, а не тонов, мой слух таких биений не замечает. С другой стороны, мой слух вчера утверждал, что запись Пинк Флойда неотличима от CD. И это оказалось не совсем правда :)

Сегодня - полевой тест iPaq hx4700. В целом все неплохо, за исключением эпизодических глюков типа "не могу включить bluetooth, потому что недостаточно памяти для загрузки драйверов" (шта?!). Конечно это не Palm. Организационно Windows Mobile был последней мобильной платформой перед современными iOS/Android, и это заметно - не такая уж древняя древность.

Но блин, кто придумал светить лампочками Bluetooth и WiFi прямо в глаз? Какой гений дизайна?! На рабочем девайсе в те времена у меня этот блок индикаторов был перманентно заклеен изолентой.

О чем нам говорят эти цифры? Прежде всего они говорят о том, что тестировщик аудио из меня так себе. Тем не менее, на скриншоте вы можете увидеть результаты сравнения современного плеера c магнитофоном по объективным параметрам.

Цифры говорят о том, что лента - ну так себе звуковой носитель. Она сколько угодно может быть теплая и ламповая, но звучит она объективно хуже. Плеер Fiio в моем тесте показал себя не во всей красе: по измерениям более рукастых товарищей он вполне соответствует требованиям стандарта CD. У кассет же и неравномерная амплитудно-частотная характеристика, и низкий динамический диапазон, и высокие искажения.

Кажется я забыл перед публикацией написать "Сейчас будет хардкор" :)

Амплитудно-частотная характеристика - насколько "честно" устройство передает звук определенной частоты. У современного плеера - ровная линия. Из кассет лучше всего показала себя лента второго типа. Мажорная и самая дорогая лента Type IV показала себя не очень. Возможно не повезло с конкретной кассетой.

Очевидна разница между первым и вторым типами ленты. У первого типа (обычной кассеты) способности нормально передавать высокие частоты (в пределах 3дб) заканчиваются на 9 килогерцах. У второго типа диапазон расширен почти до 18 килогерц - это хуже CD, но ненамного.

Уровень шума - как тихо работает устройство, когда ничего не играет (точнее играет тишина). У цифрового плеера - за пределами слышимости. Кассеты сильно шумят сами по себе, это заметно и без измерений, в общем-то. Нет разницы между типами лент: тип два дает преимущество только в соотношении сигнал-шум.

Динамический диапазон. Уровень шума почти не меняется, но ленты типа 2 и 4 получают небольшое преимущество на высоких частотах. Это как раз та самая разница между "точно шумит" у обычных кассет и "ну почти не шумит" у кассет подороже.