Логическое завершение истории с бенчмарками: результаты теста старого жесткого диска на 4 гигабайта, на той же машине с теми же параметрами. Немного выигрывает на скорости записи мелких блоков (там где CF странно проваливается, на 4 килобайтных), но в остальном не самая мощная Compact Flash обеспечивает гораздо лучшую производительность. И не жужжит.

Впрочем субъективно при загрузке DOS или Windows 95 разницы никакой. Здесь мы сравниваем с флешкой старый жесткий диск на старом ноутбуке. На более новом железе результаты будут немного другие, и там все же есть смысл подумать о SSD. Но об этом я подумаю попозже.

Вот для сравнения более современный жесткий диск в ThinkPad T43. Менять его на флешку - значит серьезно потерять в производительности. Только на SSD.

Тестирую видеовыход S-Video на ThinkPad T22. Видеовыход существовал на многих моделях ThinkPad начиная года с 1997, когда появились модели со встроенным DVD-приводом. Идея в том, чтобы была возможность использовать ноутбук как DVD-проигрыватель и подключать к телевизору. Качество, конечно, не фонтан по современным меркам. Для захвата картинки со старого ноутбука этот вариант не подходит, надо искать решение с полноценным захватом VGA.

Попробую восстановиться из заводской копии Windows 98. С софтом и _маркетинговыми материалами_

Попробовал. Вернул все как было. Никогда особо не пользовался штатными средствами восстановления ноутбуков до заводского состояния. Обычно я эту операцию проделывал один раз, в случае продажи ноутбука. Для старых ноутбуков есть некий смысл попробовать восстановиться из заводского образа: посмотреть, как там было настроено, какие программы были доступны и так далее.

Собственно, из-за стороннего софта и соответствующих ограничений такие диски не то чтобы очень распространены в сети. Собственно это и была моя проблема: я нашел только копию диска для ThinkPad T21, хотя у меня 22-й. Разница вроде небольшая, но нет. Система восстановилась из образа нормально, но все драйверы и софт - на втором диске, и вот он уже не запускается. Видимо есть проверка на совпадение серийного номера, которую мой ноутбук, естественно, не проходит.

Ну и ладно. Изучение содержимого диска с софтом не выявило ничего интересного. PC Doctor и DVD-плеер можно поставить и так. Так как у меня на этом ноутбуке уже настроенная система, и начинать процесс заново не хочется, вернул "чистую" Windows 98.

Нельзя просто так взять и прекратить апгрейд! Заказаны переходники IDE-SD. В отличие от Compact Flash, у меня в кладовке есть штуки три-четыре ненужных карты SD, можно сэкономить. Ну и заодно проверить на скорость (и глюки) этот вариант. Сами переходники чуть дороже IDE-CF, так как требуют более сложной электроники - около 7 евро плюс доставка. Закажу заодно и переходник IDE-mSATA, чтобы закрыть тему и доисследовать перевод старых ноутбуков на бесшумные технологии хранения данных.

Выглядят как-то так

По версии PCMark 2002 апгрейд памяти с 1 до 2 гигабайт почти никак не влияет на производительность. Тем не менее, субъективно ноутбук стал гораздо отзывчивее, особенно при просмотре тяжелого современного веба.

А вот тот же самый винтажный PCMark на современном ноутбуке с Core i7 и SATA III SSD. Понятно, что старый бенчмарк полностью возможности современного железа не раскрывает, но для сравнения новых компьютеров со старыми подойдет. Итого по части процессора рост производительности в два раза (наверняка не учитывается многоядерность, не было еще тогда), по части памяти рост в пять раз, жесткий диск - в 11 раз. Такой вот прогресс за 13 лет.

Toshiba Libretto 50ct, ультрабук 1997 года, размером с видеокассету (тогда сравнение еще было актуально) и весом до килограмма. Из всех околокомпьютерных устройств меня всегда привлекали ультракомпактные модели. Цена на момент выпуска - 2000 долларов. По сравнению с тогдашними ценниками это было недорого.