на синтетике я и ~ 120mpps  получал на 1 ядре с netmap pipes. но netmap - это хак и он очень недружественен к программисту.
надо выключить все оффлоады и считать чексуммы самим. нет packet headroom, что убивает возможность делать быструю инкапсууляцию.

т.е. пакет лежит сразу с начала буфера и это неудобно(был бы headroom - можно было дописать в голову, поправить смещения и все). можно извернутся с NS_MOREFRAG, но это очень неудобно.

и самая главная беда - стабильность. фактически, проект поддерживают всего несколько человек

Интересно читать теоретиков про dpdk и netmap. Софт, реально работающий поверх этих фреймворков стоит обычно дороже классических коробок на асиках. Ну и тоже имеет кучу "особенностей" связанных с нюансами CPU/numa/etc

Фреймворк есть, а ничего открытого/дешёвого близкого к Cisco/Linux поверх него нет.

ну вот о том и речь, технология есть, но есть ли внедрение в продакшн, хотябы за дорого...

Есть. Например juniper vmx

Ну и всякие dpi, иногда замаскированные под коробки

Куча всяких модных виртуальных фаерволов

Которые стоят дороже коробок

это не аналог хардваре решений

это развитие облачных технологий, играть трафиком в облачке

сравнивать несравнимое - так се идея

А в чем разница? Если я как isp купил не mx для бокса, а воткнул vmx на сервер?

в глупости решения )

И в чем глупость?

с таким успехом можно шасси МХ204  забивать гвозди

Какая разница, буду я коробочку использовать или тот же софт на сервере?

VMX выйдет значительно , более двухкратно дороже чем аппаратное решение от того же жунипер при равной производительности и равных возможностях

Я как раз про это выше и написал

Что технически есть решения, но софт поверх dpdk очень дорогой