Телеграмм чат группы enogtalk страница 2524

Что технически есть решения, но софт поверх dpdk очень дорогой

с этим я не спорил

00:32пожаловаться #1

АЧ

решений таких достаточно много кстати и все они очень дороги

00:32пожаловаться #2

Очевидно что рано или поздно кто-то запилит брас/фв/прочее поверх dpdk в опенсорсе

00:32пожаловаться #3

Даже есть проекты, но они пока на уровне длинка первой версии ПО любого свитча

АЧ

Очевидно что рано или поздно кто-то запилит брас/фв/прочее поверх dpdk в опенсорсе

и забросит это через полтора года

00:33пожаловаться #5

Ну хз, увидим. Так можно про любой опенсорс проект говорить

00:35пожаловаться #6

Есть. Например juniper vmx

есть и ecorouter от rdp.

00:37пожаловаться #7

pragus

есть и ecorouter от rdp.

Ну это же стоит денег. L3 свитч выйдет дешевле)

00:37пожаловаться #8

Очевидно что рано или поздно кто-то запилит брас/фв/прочее поверх dpdk в опенсорсе

уже запилили, я ж выше кидал vpp.

00:38пожаловаться #9

Ну это же стоит денег. L3 свитч выйдет дешевле)

а какой L3 свитч пережует 5млн маршрутов в fib?

00:39пожаловаться #10

Я бы сказал, что наверное у всех сетевых вендоров есть продукты поверх dpdk (или реже netmap), умеющих делать l2/l3-форвардинг

00:39пожаловаться #11

pragus

уже запилили, я ж выше кидал vpp.

Эта поделка даже до линукса не дотягивает по фичам

00:40пожаловаться #12

Эта поделка даже до линукса не дотягивает по фичам

так а нужны ли эти фичи?

00:41пожаловаться #13

00:41пожаловаться #14

А так ли нужны 5м маршрутов?

00:41пожаловаться #15

Очевидно что надо идти от задач

00:42пожаловаться #16

Я ничего не имею против rdp, но обсуждать не могу ибо nda с ними)

00:44пожаловаться #17

АЧ

я сомневаюсь в сравнимости их поделок

00:45пожаловаться #18

АЧ

с вышеперечисленными вендорами

00:45пожаловаться #19

У них доки публично доступны' можно посмотреть по фичам