DM
Есть смелые вообще без них? Частный случай вопроса
Size: a a a
2019 September 20
BL
люди не ждут ipv4 или Ipv6. они ждут возможность показать их сайт кому-то например
BL
равно как и 99% домашних пользователей не интересует ipv4 или ipv6 - их интересуют котики в FB/VK
DM
я бы совершенно смело сказал без обиняков, что если человеку нужно размещать сайт, то v6-only ему еще 20 лет не подойдет
DM
что не отменяет таких услуг, потому что например на vds и серверах сайты работают ну всё же достаточно редко
DM
вот управлять сервером как-то надо - это более частый вопрос, чем разместить там сайт
BL
я бы совершенно смело сказал без обиняков, что если человеку нужно размещать сайт, то v6-only ему еще 20 лет не подойдет
и это совершенно логично. но это вовсе не означает, что серверу, который отдает html этого сайта нужен нативный IPv4 адрес, с которого можно установить исходящее соединение, например
DM
тоже верно, поэтому один из костылей который понятен и так и 10 лет назад в наших услугах есть - типа-балансер (пусть даже в одно рыло), то есть грубо говоря v4 терминатор http[s], который потом это фигачит в сеть клиента,
вопрос, v4->v6 в этом месте вообще уместен? это нормально вообще? такое бывает?
трансляция ведь не совсем однозначная
вопрос, v4->v6 в этом месте вообще уместен? это нормально вообще? такое бывает?
трансляция ведь не совсем однозначная
DM
клиенту с этим просто т.к. он поимает ситуацию трансляции т.к. сознательно в ней участвует
а серверу?
а серверу?
DM
либо это транслятор уровня приложения (грубо говоря обычная http обратная прокся)?
DM
но я даже не об этом
как это можно сделать теоретически тут и так 100% присутствующих знают и какие варианты бывают и чем череваты все в курсе и без обсуждений
как это можно сделать теоретически тут и так 100% присутствующих знают и какие варианты бывают и чем череваты все в курсе и без обсуждений
DM
меня как раз интересовали ПРИМЕРЫ таких предложений, если их вообще кто-то видел
DM
как конкретно что сделать обсуждать не обязательно - взял голову включил да и сделал
DM
давайте например поищем на aws такую проксю, или на azure, или на Яндексе, или где
BL
Чем "прокся" и "балансер" отличаются для конечного потребителя сервиса?
DM
для http например прокся уровня приложения возможна без сильных проблем, а для ssh/rdp например нет
DM
вот например этим
p
я бы совершенно смело сказал без обиняков, что если человеку нужно размещать сайт, то v6-only ему еще 20 лет не подойдет
а что значит "размещать сайт"? особенно в контексте современных тенденций web, где spa, ws и все такое реактивное
BL
для http например прокся уровня приложения возможна без сильных проблем, а для ssh/rdp например нет
балансер или прокся в режиме L3 чхать хотели на http/ssh/rdp