Да вот третьего дня в чате про почту со Стаховым и чуваками из Калифорнии обсуждали

Как будто не было случаев скупки компаний чисто для приобретения прав на что-то.
Вспомни, как Моторола дербанили. А из-за чего?? Из-за патентов!

Цебочка вообще в Лондоне

Я там Протасова перепостил. Он там жует нормы. Я думаю ты его лучше меня знаешь

Я знаю. Но там были люди из CA

ладно, я, к счастью, не лоер

Было. Но я думаю бумаги на Go у них нет. Так скажем, по косвенным признакам

Да ну перестань. Там куча историй, когда человек в параллель что-то делал

ты прав.

a) Any provision in an employment agreement which provides
that an employee shall assign, or offer to assign, any of his or her
rights in an invention to his or her employer shall not apply to an
invention that the employee developed entirely on his or her own time
without using the employer's equipment, supplies, facilities, or
trade secret information except for those inventions that either:

California's Labor Code, Section 2870 reads:
   Relate at the time of conception or reduction to practice of the invention to the employer's business, or actual or demonstrably anticipated research or development of the employer; or
   Result from any work performed by the employee for the employer.



b) To the extent a provision in an employment agreement purports
to require an employee to assign an invention otherwise excluded from
being required to be assigned under subdivision (a), the provision
is against the public policy of this state and is unenforceable.
California's Labor Code, Section 2870

это, кстати, только в калифорнии

shall not apply to an invention that the employee developed entirely on his or her own time without using the employer's equipment, supplies, facilities

Писал на служебном ноутбуке - ататат

наверное, поэтому Silicon Valley именно здесь, а не в Техасе, да?

Но в некоторых других штатах есть похожее. https://delcode.delaware.gov/title19/c008/index.shtml
Any provision in an employment agreement which provides that the employee shall assign or offer to assign any of the employee’s rights in an invention to the employee’s employer shall not apply to an invention that the employee developed entirely on the employee’s own time without using the employer’s equipment, supplies, facility or trade secret information, except for those inventions that:

(1) Relate to the employer’s business or actual or demonstrably anticipated research or development; or

(2) Result from any work performed by the employee for the employer.

To the extent a provision in an employment agreement purports to apply to the type of invention described, it is against the public policy of this State and is unenforceable. An employer may not require a provision of an employment agreement made unenforceable under this section as a condition of employment or continued employment.

я ж говорю — чей ноутбук, становится важно

Ты Протасова почитай. Он там собственно крутит вариантами

Но сроки. Нет объяснения срокам

Сроки просраны все. Нет ни одного разумного объяснения, почему силовики вообще приняли заявление

«длящесть преступления» — сова на глобус

Почему? Когда оно прекратилось?

Если говорить про ГК РФ, то:

ГК РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности ... Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Плюс https://web.archive.org/web/20160307211723/http://www.marker.ru/news/503492

Ну и там всякие определения из КоАП

Но производство дела в рамках ГК и в рамках УК - разные истории. А в УК нормы иные: “Если преступление состоит из ряда повторяющихся действий, объединённых единой целью (продолжаемое преступление), срок давности начинает течь с момента совершения преступником последнего из таких действий. Для протяжённых во времени преступных деяний (длящееся преступление) начало течения срока давности связывается с окончанием или пресечением преступного поведения лица”

Кстати, наверное, поэтому и уголовка с полицией - в рамках административно-гражданских споров ловить совсем нечего по срокам.

Ты же не следователь, и даже не юрист.