я тут вчера вечером кстати перечитал эту бумагу и там написано черным по белому, что nginx был разработан по поручению работодателя, к вопросу об аргументах сторон
интересно это заведомо ложные сведения или всё-таки есть там какие-то козыри

Если говорить про ГК РФ, то:

ГК РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности ... Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Плюс https://web.archive.org/web/20160307211723/http://www.marker.ru/news/503492

Ну и там всякие определения из КоАП

Но производство дела в рамках ГК и в рамках УК - разные истории. А в УК нормы иные: “Если преступление состоит из ряда повторяющихся действий, объединённых единой целью (продолжаемое преступление), срок давности начинает течь с момента совершения преступником последнего из таких действий. Для протяжённых во времени преступных деяний (длящееся преступление) начало течения срока давности связывается с окончанием или пресечением преступного поведения лица”

Кстати, наверное, поэтому и уголовка с полицией - в рамках административно-гражданских споров ловить совсем нечего по срокам.

Ты же не следователь, и даже не юрист.

Так протяженные или длящиеся? ))))

Длящиеся - термин из КоАП. Протяженные - из УК.

я тут вчера вечером кстати перечитал эту бумагу и там написано черным по белому, что nginx был разработан по поручению работодателя, к вопросу об аргументах сторон
интересно это заведомо ложные сведения или всё-таки есть там какие-то козыри

Фил, а кинь ещё разз сслкой - чтоб не шерстить 40К мессаг