Vs
Так что да. Я уже в курсе, что желательно обсуждать NCC без NCC и без результатов. Нет, это не самопиар, ну конечно.
Спс. Я так и подумал, что Юрия не нужно слушать
Size: a a a
2020 November 19
KB
Dmitry
Ок, если вы "уже разобрались", дайте мне чёткий алгоритм, что делать, если , к примеру, я холдер, мой заказчик получил от меня LOA, анонсировал мой блок на стороннем ДЦ и через полгода, предположим, пропал. Я удалил все объекты в RIPE DB, после пары дней переписки удалил рекорд в RADB, написал по всем контактам в ДЦ.... и ничего. Да, я создал в RIPE DB новый Inentnum и route со своей AS, создал RPKI запись на эту пару. И всё бесполезно!!! Анонсы висят, ответов нет, адреса лежат мёртвым грузом. Ну, какой будет ваш совет?
вот кстати тоже можете спросить в @pf2019msk (peering-forum.ru)
KB
MANRS (https://www.manrs.org/) и вот это всё
MS
and if you have any questions on MANRS, I'm here
TH
Yuri vs Alex. Этот стон у нас песней зовется. Вы прослушали 7348 серию наездов Юры на RIPE NCC. Непонятно только, как остальным LIR'ам удается все решать. Да, бывают у RIPE NCC провтыки, да, местами хотелось бы (и можно бы) гораздо лучше. Но устраивать из этого такой вселенский стон который год, это уже шоу. Юра, ты в следующий раз приноси на всех попкорн, чтобы можно было с наслаждением наблюдать за твоими баталиями.
DM
Да вы задолбали
DM
Эта группа уже для обсуждения по делу слабо годится )
TH
Здесь бывают флуктуации, но мне кажется общую направленность и тематику группа все же выдерживает.
DM
Я кстати вот вообще без уважения к райпу ТК действительно там неизбежно корпоративный маразм просто в силу что иначе никак, но что хотел сказать Юрий ни разу так и не понял по существу
DM
Какие то жалобы настолько необъяснимо философские что в личном блоге я сам на все так срусь на эмоциях, но когда речь о пользе, то такое действие не приближает цель
TH
Наверное хотели сказать "без уважения к RIPE NCC". Ибо без уважения к RIPE это с одной стороны очень глобально, а с другой – глупо. RIPE NCC в разумных пределах выполняет свои функции. Если вы хотите на них как-то повлиять, то позвольте задать пару вопросов. Когда вы последний раз голосовали на GM? И на какие рабочие группы вы подписаны?
©@
Наверное хотели сказать "без уважения к RIPE NCC". Ибо без уважения к RIPE это с одной стороны очень глобально, а с другой – глупо. RIPE NCC в разумных пределах выполняет свои функции. Если вы хотите на них как-то повлиять, то позвольте задать пару вопросов. Когда вы последний раз голосовали на GM? И на какие рабочие группы вы подписаны?
А рабочие группы - это те по ходу специально не меняющиеся листы рассылки - будто бы демократические органы, в которых даже профессионалы (Jordi) , разбирающиеся в pdp, получают по апелляции решения, что консенсус все-таки был потому, что так решили chair и vice-chair, а остальные промолчали или высказали неочевидное (непонятно в чью поддержку) мнение? Как это было недавно в antiabuse или db wg, если не ошибаюсь.
SM
А рабочие группы - это те по ходу специально не меняющиеся листы рассылки - будто бы демократические органы, в которых даже профессионалы (Jordi) , разбирающиеся в pdp, получают по апелляции решения, что консенсус все-таки был потому, что так решили chair и vice-chair, а остальные промолчали или высказали неочевидное (непонятно в чью поддержку) мнение? Как это было недавно в antiabuse или db wg, если не ошибаюсь.
это они. а что вам есть сказать по поводу упомянутого вами пропозала?
TH
А рабочие группы - это те по ходу специально не меняющиеся листы рассылки - будто бы демократические органы, в которых даже профессионалы (Jordi) , разбирающиеся в pdp, получают по апелляции решения, что консенсус все-таки был потому, что так решили chair и vice-chair, а остальные промолчали или высказали неочевидное (непонятно в чью поддержку) мнение? Как это было недавно в antiabuse или db wg, если не ошибаюсь.
а что значит "специально не меняющиеся"? Они как меняться должны?
TH
И да, консенсус он такой. Если не возникло возражений, то значит вы согласились.
©@
это они. а что вам есть сказать по поводу упомянутого вами пропозала?
Я может и сказал бы, но невозможность удобно дискутировать сильно снижает желание
©@
И да, консенсус он такой. Если не возникло возражений, то значит вы согласились.
Это не консенсус, прочтите письмо Jordi, он как раз об этом тоже и говорит
©@
а что значит "специально не меняющиеся"? Они как меняться должны?
Чтобы сделать участникам обсуждения удобно. Посмотрите докладыRIPe task force, там сказано, чтотвозможность принятия каких-либо решений в существующей системе, включая листы, преувеличена и на самом деле небольшая
TH
Чтобы сделать участникам обсуждения удобно. Посмотрите докладыRIPe task force, там сказано, чтотвозможность принятия каких-либо решений в существующей системе, включая листы, преувеличена и на самом деле небольшая
У вас есть предложение более хорошей системы? Или вы покритиковать? Определенный консерватизм в изменениях политик RIPE просто необходим – там больше 20 тыс. LIR'ов – нельзя крутить политиками как душа пожелает. Возможно сейчас система слишком консервативна, однако смысл высказывать здесь это недовольство заметно стремится к 0. RIPE NCC по сути исполнительный орган RIPE и глобальные решения не принимает. Если у вас есть конструктивные предложения, то почему нет?