А функция, которая их по очереди вызывает называется согласно бизнес кейсу а не реализации)

короче на русском читать и писать яснее. на английском привычнее и проще, за счет малого словарного запаса.

А можно пример такого кода?

можно, но позже, я с телефона

а хотя нет, есть файлы на телефоне, сейчас скину

'посчитать_итератором'(It, {error, _}, Acc) ->
 erocksdb:iterator_close(It),
 Acc;

'посчитать_итератором'(It, _, Acc) ->
 'посчитать_итератором'(It, erocksdb:iterator_move(It, next), Acc + 1).




'разослать_задания'([], _Itr, ItrRec, _Config, _PoolName) ->
 {[], ItrRec};


'разослать_задания'(FreeWorkers, _Itr, {error, _} = ItrRec, _Config, _PoolName) ->
 {FreeWorkers, ItrRec};


'разослать_задания'([W | FreeWorkers], Itr, {ok, Url, _BinV} = _ItrRec, Config, PoolName) ->
 gen_server:cast(whereis(W), {url, Url, self(), PoolName}),
 'разослать_задания'(FreeWorkers, Itr, erocksdb:iterator_move(Itr, next), Config, PoolName).

'ошибочные обратно в очередь'(DB, CFErr, CFUrls) ->
 {ok, [It]} = erocksdb:iterators(DB, [CFErr], []),
 Initial = erocksdb:iterator_move(It, first),
 'ошибочные обратно в очередь'(DB, It, Initial, CFErr, CFUrls).


'ошибочные обратно в очередь'(_DB, It, {error, _}, _CFErr, _CFUrls) ->
 erocksdb:iterator_close(It);

'ошибочные обратно в очередь'(DB, It, {ok, Url, _BinV}, CFErr, CFUrls) ->
 erocksdb:put(DB, CFUrls, Url, <<>>, []),
 erocksdb:delete(DB, CFErr, Url, []),
 'ошибочные обратно в очередь'(DB, It, erocksdb:iterator_move(It, next), CFErr, CFUrls).

Чет вспомнился опердень...

после 1C я смотрю сложно переучиваться?

Ну что ж, могу только порекомендовать переименовать 'посчитать_итератором' в 'посчитать_повторятором'.

Иначе неканонично.

англицизмы в качестве профессионального сленга ок

1с - ну на 1с я что-то писал один раз в жизни, но в принципе их подход мне понравился

А в эрланге принято писать самому рекурсии, или это конкретно код такой? Двигать ручками крусор в итераторе выглядит максимально итеративно. Вроде такое не принято в ФП, не?

хз, мне так нравится

по любому тут фолд не сделать, это итераторы

итератор тут идет из nif-а для работы с rocksdb, от него сложно избавиться

Я бы такое выбросил не читая

по идее, в отсутствие ленивости, лучше обернуть
- в генератор с продолжением-функцией
- вывернуть зависимость и сделать traverse/fold
- сделать поток на процессах
тут все гвоздями прибито, что не возбраняется -
кому как нравится

это голый интерфейс рокса такой, ничего не поделать
а вот необернутые gen_server:cast - это уже попахивает

А вот у нас народ любит макросить например так : -define(s, State#state). Или  -define(d, State#state.data). Типа чтобы было меньше писать при доступе к полям record в каком нибудь genserver, мне это не очень нравится, хочу узнать среди тру-эрлангистов такое норм?