Техлид.

Он с бизнесом должен общаться

От адекватности оного весь тех процесс зависит

grpc нужно для документации долгоживущего API между распределёнными во времени и пространстве командами.

https://grpc.io/blog/principles/ тип такого. Ещё интересно почитать мурзилки типа такого
https://www.yonego.com/nl/why-milliseconds-matter/
На мой вкус, grpc в основном решает проблемы, с которыми почти никто не столкнётся. А в массы пошло вслед за всяким big data и "как, у вас ещё нет грпц?!"

У меня сложилось понимание зачем трифт нужен был. Фейсбучная идея писать сразу в фронт миллион фукциональностей страничек своей социальной сети. Для этого сделали graphQL. Но понятно что если дать фронтэндерам делать какие угодно запросы к данным, быстро придет пипец. Надо чем что обратно зажимать, где то вводить спецификацию. Ясно что больше негде как в протоколе. В результате гибкая работа с данными контролируется через спецификацию протокола, то есть трифтом. Идея вроде как понятная, так же понятно что реализация слишком натянутая и сложная и явно гораздо больше создающая проблем чем их решающая. Поэтому наверно и пооткрывали эти технологии

А вот зачем и под какие архитектурные решения grpc делалось пока не понятно

мне непонятно, что тут концептуально непонятного. есть схема, есть генератор кода под неё. без схемы можно, например, в json всё пихать, но тогда непонятно сбоку, что именно можно и нужно туда пихать. Надо словами описывать. А если есть схема, то можно её дать и всё.

Примеры технологий публикации API со схемами: ASN.1, Thrift, Protobuf, Etch, XSD, JSON Schema, OpenAPI

как вы мало-мальски сложные сервисы делаете без схем — я не улавливаю. Это то же самое, что на языках без типов писать.

ну вот как на языках без типов пишут, так и протоколы без схем

схемы накладывают ограничения, часто неадекватные. А польза от них, перед обычной документацией?

И документации схема не отменяет

ну а валидировать как входящий пакет? никак? ручками?

по схеме можно сделать автоматические тесткейсы, например

в эрланге если берешь ASN.1 схему, можно сказать «дай мне случайный объект, который соответствует этой схеме». Жутко полезно для поиска ошибок в коде.

Если есть схема, то породить доку из неё для всех поддерживаемых языков часто тривиально. Обратное неверно.

ручками, на верхнем уровне типа json`a это не сложно же

ну мыть полы тоже несложно, но как-то стрёмно

это уже не говоря про error prone ручной валидации