ML
те вы так друг-друга ненавидите, что заставляете друг-друга
сканировать весь код, выясняя, что автор имел в виду?
сканировать весь код, выясняя, что автор имел в виду?
я не понял вопрос. Поясни пожалуйста
Size: a a a
2020 September 23
A
я не понял вопрос. Поясни пожалуйста
это он мне
A
те вы так друг-друга ненавидите, что заставляете друг-друга
сканировать весь код, выясняя, что автор имел в виду?
сканировать весь код, выясняя, что автор имел в виду?
нет, как-то хватает when is_
AK
Да матчишь на входе и одновременно валидирование и объяснение что имелось в виду. И коментами чуть чуть дообъяснить если из мен полей и переменных смысл недостаточно раскрывается
AN
эликсир-пацаны очень любят спеки. обкладываются ими по самые уши. но диалайзер не запускают и в итоге не сходится ни хуя
AK
А вообще это чисто административная штука и надо, чтоб либо кто-то это навязывал сверху либо как пойдет
Согласен. Вопрос лишь в том стоит ли этим заниматься зарание пока не назрело или это овер инжиниринг
AN
ушел человек код правили 10 раз спеки ни разу
надо диалайзер на CI прогонять
VS
не знаю, интерфейсные функции модуля без спеков.
Какие опции, какой ответ, какой
Ни dialyzer не запустить, ни код другому передать,
чтобы ему не пришлось все вычитать.
Какие опции, какой ответ, какой
exit можно ожидать?Ни dialyzer не запустить, ни код другому передать,
чтобы ему не пришлось все вычитать.
AK
ушел человек код правили 10 раз спеки ни разу
Я заметил что большинство бестпрактик исходит из того что нет необслуживаемого кода. Тоесть для начала 100% покрытие кода разработчиками
AK
не знаю, интерфейсные функции модуля без спеков.
Какие опции, какой ответ, какой
Ни dialyzer не запустить, ни код другому передать,
чтобы ему не пришлось все вычитать.
Какие опции, какой ответ, какой
exit можно ожидать?Ни dialyzer не запустить, ни код другому передать,
чтобы ему не пришлось все вычитать.
интерфейсные функции должны кейсить свой возврат. Валидируя его и заодно описывая
VS
те мы любое обоснование подведем, лишь бы ближнему своему
хорошо не сделать?
хорошо не сделать?
AN
токсично ты как-то заходишь
AK
не обоснование, практика, нормально все читается без спек если принять в практику патерн валидировать вход и кейсить возврат
ИИ
Я заметил что большинство бестпрактик исходит из того что нет необслуживаемого кода. Тоесть для начала 100% покрытие кода разработчиками
что значит 100% покрытие кода разработчиком )
A
те мы любое обоснование подведем, лишь бы ближнему своему
хорошо не сделать?
хорошо не сделать?
просто ты так загнул про "ненавидите". Спеки, наверное, хорошо, но можно без них жить IMHO
AK
что значит 100% покрытие кода разработчиком )
не долно быть ситуаций что кто то уволися, кто то сбоку пришел и что то срочно починил криво и без спек