Телеграмм чат группы erlangrus страница 3307

14:02пожаловаться #4

𝕊

𝕊𝕖𝕣𝕘𝕖𝕚... in ErlangRus

Uokno T

?

Core dump

14:02пожаловаться #5

VS

Vladimir Sekisov in ErlangRus

чего-то очень неприятное, попробуйте:

addr2line -e beam.smp -C -f 0x28

чтобы посмотреть или core сделайте, хотя адрес странный - начало программы

14:03пожаловаться #6

VS

Vladimir Sekisov in ErlangRus

слушай, ну вот у нас внутри тайпспеков вообще нет.

Это не то, чтобы осмысленное решение, но во-первых так повелось и всё равно тестов три вагона, а во-вторых попытки притащить диалайзер ничем особенно не закончились

так это сугубо мое мнение, иного способа не тратить чужое время
на понимание того, что я сделал не вижу.

14:05пожаловаться #7

V

Vasilii Demidenok in ErlangRus

слушай, ну вот у нас внутри тайпспеков вообще нет.

Это не то, чтобы осмысленное решение, но во-первых так повелось и всё равно тестов три вагона, а во-вторых попытки притащить диалайзер ничем особенно не закончились

насколько большая у вас кодовая база?

14:06пожаловаться #8

ML

Maksim Lapshin in ErlangRus

Vasilii Demidenok

насколько большая у вас кодовая база?

около полумиллиона строк кода

14:24пожаловаться #9

PK

Не знаю как вообще можно без спеков жить. Лично я ощущаю дискомфорт от непонимания какие типы данных ходят по коду даже в своём коде через месяц после того как пишу его, если там нет спеков, не говоря уже о чужом коде где часто приходится тратить уйму времени на то, чтобы понять какие именно данные летают. Поэтому пришел к тому, что пишу спеки для 99% функций и обязательно их чекаю диалайзером на CI.

14:27пожаловаться #10

ML

Maksim Lapshin in ErlangRus

не, ну дискуссии здесь не получится, потому как с моей стороны доводы лишь «мы живем и вроде норм».

14:29пожаловаться #11

AK

Petr Kozorezov

Не знаю как вообще можно без спеков жить. Лично я ощущаю дискомфорт от непонимания какие типы данных ходят по коду даже в своём коде через месяц после того как пишу его, если там нет спеков, не говоря уже о чужом коде где часто приходится тратить уйму времени на то, чтобы понять какие именно данные летают. Поэтому пришел к тому, что пишу спеки для 99% функций и обязательно их чекаю диалайзером на CI.

Звучит не очень. Код всетаки должен быть читаемым. А спеки как не крути, это пришлепка сбоку, которая связана с кодом такой же пришлепкой диалайзером

14:33пожаловаться #12

PK

Aleksey Kluchnikov

Звучит не очень. Код всетаки должен быть читаемым. А спеки как не крути, это пришлепка сбоку, которая связана с кодом такой же пришлепкой диалайзером

а как спеки могут влиять на читаемость в негативную сторону? имхо, только в позитивную

14:35пожаловаться #13

AK

Petr Kozorezov

а как спеки могут влиять на читаемость в негативную сторону? имхо, только в позитивную

ну мне вот везет прилично много работать с чужим кодом. И везет на спеки расходящиеся с кодом

14:36пожаловаться #14

ML

Maksim Lapshin in ErlangRus

Petr Kozorezov

а как спеки могут влиять на читаемость в негативную сторону? имхо, только в позитивную

1) они должны быть или в CI, или их не должно быть вообще. Иначе их ожидает судьба комментариев:

# 80 GB for logs. The rest for firmwares
SIZE_VAR=32768

2) они стоят времени и денег. Как, впрочем, и тесты и сам код.

14:36пожаловаться #15

PK

Aleksey Kluchnikov

ну мне вот везет прилично много работать с чужим кодом. И везет на спеки расходящиеся с кодом

ну так диалайзер же в CI must have, иначе от спеков больше проблем будет чем толку

14:36пожаловаться #16

AK

тут уже выше высказывалась мысль, что много что должно быть :)

14:37пожаловаться #17

PK

1) они должны быть или в CI, или их не должно быть вообще. Иначе их ожидает судьба комментариев:

# 80 GB for logs. The rest for firmwares
SIZE_VAR=32768

2) они стоят времени и денег. Как, впрочем, и тесты и сам код.

полностью согласен, но хорошо писать код вообще стоит времени и денег

14:37пожаловаться #18

AK

1) они должны быть или в CI, или их не должно быть вообще. Иначе их ожидает судьба комментариев:

# 80 GB for logs. The rest for firmwares
SIZE_VAR=32768

2) они стоят времени и денег. Как, впрочем, и тесты и сам код.

Причем коментарий при этом все еще полезен

14:41пожаловаться #19

PK

Aleksey Kluchnikov

Причем коментарий при этом все еще полезен

от устаревших коментариев проблем не меньше чем от устаревших спеков: читаешь и рассчитываешь на одно, а по факту совершенно иное, и если спеки можно диалайзером прочекать то как чекать комменты пока ещё не придумали :)