AS
В интерфейсе даже не ясно, что на входе выходе этих методов, просто названия
Size: a a a
2021 March 07
P
Я правильно понимаю, есть интерфейсы А и В, есть абстрактный класс С имплементирующий интерфейс A, и я могу создать класс Д наследующий класс С и имплементирующий интерфейс В, при этом мой класс будет содержать методы из интерфейсов А и В?
ну примерно да
P
твой класс вместе с его родителями будет содержать методы из интерфейсов А и В
P
В интерфейсе даже не ясно, что на входе выходе этих методов, просто названия
почему не ясно ((:
AS
почему не ясно ((:
Мне не ясно 😁
DL
Мне не ясно 😁
Про розетки проще ) они ж тоже с разными интерфейсами притом часть наследуется а часть другие )
DL
Но и везде суть одна )
DL
Только разная реализация
P
Мне не ясно 😁
так там же можно указывать типы аргументов и тип возвращаемого
P
ну и пхпдок опять же никто не отменял
ПК
меня очень смущает куда идет современный Laravel, например
ПК
Тейлор прям суперактивно пушит тебя юзать Liwewire или Intertia
P
поэтому мне и не нравится ларавель
ПК
Мне нравится идея Liwewire, реализация не нравится
AS
А в ларавеле есть кстати абстрактные классы или они и без них отлично себя чувствуют? Как то на глаза не попадались
ПК
зачем нужна инерция - для меня пока загадка
типа VueJS только без апи роутов... но чтобы что?
типа VueJS только без апи роутов... но чтобы что?
ПК
А в ларавеле есть кстати абстрактные классы или они и без них отлично себя чувствуют? Как то на глаза не попадались
Либо трейты, либо сервис провайдеры
ПК
В зависимости от потребностей
ПК
зачем нужна инерция - для меня пока загадка
типа VueJS только без апи роутов... но чтобы что?
типа VueJS только без апи роутов... но чтобы что?
Если ты уже знаешь Vue, то бери axios и мути полностью раздельный бэкэнд от фронда
А тут получается какой-то монолит и хз зачем оно нужно
А тут получается какой-то монолит и хз зачем оно нужно
АШ
У меня есть ещё один "умный" вопрос а класс без конструктора можно создать и использовать?