Про банк “Восточный” ежедневно пишут по несколько постов, отчего Артем Давидыч, наверное, постоянно икает. Жирные коты решили поделиться с вами своими соображениями, о том, чего ждать по итогам этой истории через, скажем, полгода-год.
Начнем с пресловутого инвестиционного климата. Фонд Baring Vostok - один из очень немногих иностранных акционеров, который был всерьез заинтересован нашим банковским рынком. У нас ведь теперь, что ни акционер банка - то либо государство, либо жулик, либо «уставший банкир». При этом схема, при которой банк контролируется нерезидентами и местными собственниками хорошо зарекомендовала себя не только в России, но и, например, в Казахстане или Белоруссии. Иностранцы дают доступ к более дешевому фондированию и новым технологиям, а локальные акционеры хорошо разбираются в специфике конкретных рынков и клиентах. Теперь эта синергия накрывается медным тазом. Риски для иностранных акционеров многократно возрастают. Нормально могут себя чувствовать только моноакционерные иностранцы со сфокусированным бизнесом. Типа какого-нибудь Тойота Банка. Сидишь себе в своей узкой сфере и никто тебя не трогает - вот удел иностранного инвестора.
Теперь что касается самой “Восточки”.
История этого банка последних пяти лет - пример того, как заявленные громкие планы на поверку оказывались пшиком, но банк выжил. С большой помпой объявлялось о том, что банк станет специализированным банком для малого бизнеса - не вышло. Хотели быть банком развития, заявляли о покупке МСП-Банка и Глобэкса - опять мимо. Административный ресурс банка велик? Похоже, что весьма. Реализовался ли он в мощных проектах? Нет. Ресурса хватает на то, чтобы банк не угрохали (и даже не отдали на санацию в Фонд). У Югры такого ресурса не хватило, даже МИНБ не устоял (хотя казалось бы!).
Коты уже говорили, что именно по “Восточке” российские и иностранные рейтинговые агентства наиболее сильно разошлись в оценках. Moody’s, в отличие от наших агентств, давно оценивают банк на преддефолтном уровне. Последнее снижение рейтинга было до уровня «на дне», чему послужило качество активов и провалы бизнес-планов (а как итог - утрата капитала и финансовой подушки безопасности).
А вот АКРА и Эксперт РА, ставя рейтинги на пересмотр или снижая их (меньше, чем Мудиз), обращали внимание как раз на корпоративный конфликт в банке. При этом рейтинги от наших РА до сих пор позволяют банку, например, работать с гарантиями (даже после снижения Экспертом на этой неделе). Почему же наши РА так верят “Восточному”? Видимо считают что и дальше административный ресурс будет поддерживать его.
Отсюда, кстати, следует мощный негативный эффект происходящего в “Восточке” в целом для банковского рынка, который наблюдает “право сильного” в действии. Эта история плохо пахнет, так как ставится под сомнение роль ЦБ, как объективного и независимого арбитра на рынке. Вам понятно, почему ЦБ из раза в раз дает банку отсрочку на докапитализацию? Чего ждет регулятор, который уже неоднократно доказывал, что для него авторитетов не существует?
ЦБ быстро начал наращивать свой «авторитет» и силу с отзыва лицензии у Мастер-банка, продолжил еще рядом отзывов одиозных и не очень банков, зачистил всякую мелочь (по ходу действия уронив и несколько неплохих здоровых банков), отправил на санацию мертвых и полумертвых, так что даже живые стали им завидовать. На финишной прямой зачистки не избежали руки командора АТБ и МиНБ. И тут заминочка с “Восточкой”...
Коты констатируют: о том, что банк давно уже зомби, Эльвира Сахипзадовна знает не хуже нас. Это еще один экзамен для ЦБ, от сдачи которого зависит репутация регулятора.
Отдельный вопрос - как все это скажется на аффилированных с банком или его владельцами структурах. Коты печалятся только по одной из них. И это не НЭО центр (умрет - да и черт с ним). Жаль было бы потерять Модуль банк - один из немногих успешных среди новых цифровых проектов на банковском рынке.
@fatcat18