AK
Теоретически да, только я понимаю это по своему, на основе того, что уже делали многочисленные акселераторы и т.д.
Отлично. Этого достаточно
Size: a a a
2018 February 14
N
Отлично. Этого достаточно
А в чем отличие?
S
Да даже не отличия понадобятся. Иногда нужно реализовать тоже самое по самой простой причине, что этого не хватает, недостаточно обществу.
S
Но если еще и отличия будут, то вообще хорошо.
A
Теоретически да, только я понимаю это по своему, на основе того, что уже делали многочисленные акселераторы и т.д.
Все кто делали зарабатывали на Вас. Им результат не важен.
S
Ах да, не закончил мысль. И это тоже самое на что похоже уже из существующего?
O
Можете поставить плюсы, кто понимает идею инкубации, в данном случае?)
Теоретического понимания вряд ли достаточно, тут же идёт речь о конкретной организации. У меня пока нет конкретной информации об этой организации, поэтому не могу голосовать ни за, ни против.
N
Теоретического понимания вряд ли достаточно, тут же идёт речь о конкретной организации. У меня пока нет конкретной информации об этой организации, поэтому не могу голосовать ни за, ни против.
Полностью согласен:)
LK
Так и с предложениями, встал вопрос по созданию инкубатора. Не набралось “за” - вопрос закрылся сам с собой.
Ассоциация создавалась для поддержки инициативы своих участников. Для убийства инициативы есть много других мест и организаций.
S
Ассоциация создавалась для поддержки инициативы своих участников. Для убийства инициативы есть много других мест и организаций.
Немного иная ситуация. Вопросов несколько:
1. Не совсем понятно про центр развития проектов. Поверхностно идея хорошая, настолько же хорошая, как колонизация Марса. Но хотелось бы чуть больше деталей.
2. Принцип голосования. Вот на это я обращаю большее внимание, т.к. именно процедуры будут влиять на качество результата.
1. Не совсем понятно про центр развития проектов. Поверхностно идея хорошая, настолько же хорошая, как колонизация Марса. Но хотелось бы чуть больше деталей.
2. Принцип голосования. Вот на это я обращаю большее внимание, т.к. именно процедуры будут влиять на качество результата.
LK
Понял. Пишите вопросы, буду отвечать с деталями.
AP
Т.е. Вы согласны, что попросту людям все равно?:)
Тем, кто не выражает своё мнение - да, им всё равно. Но когда у вас есть чёткая аргументация против - вы можете попробовать убедить часть из них согласиться с этой позицией
AP
Вам виднее😊
Ну я по своим поездкам на поезде и сужу (теле2)
N
Тем, кто не выражает своё мнение - да, им всё равно. Но когда у вас есть чёткая аргументация против - вы можете попробовать убедить часть из них согласиться с этой позицией
Согласен, это абсолютно нормальная практика. Иначе будет как в мультфильме "Ранго" - а куда мы скачем?!)
AP
Дело не в угрозах, а в принципе голосования)
Принцип голосования - лучший из всех, что я видел
AK
Немного иная ситуация. Вопросов несколько:
1. Не совсем понятно про центр развития проектов. Поверхностно идея хорошая, настолько же хорошая, как колонизация Марса. Но хотелось бы чуть больше деталей.
2. Принцип голосования. Вот на это я обращаю большее внимание, т.к. именно процедуры будут влиять на качество результата.
1. Не совсем понятно про центр развития проектов. Поверхностно идея хорошая, настолько же хорошая, как колонизация Марса. Но хотелось бы чуть больше деталей.
2. Принцип голосования. Вот на это я обращаю большее внимание, т.к. именно процедуры будут влиять на качество результата.
Именно. Голосование подразумевает обсуждение. Задание вопросов и, в некотором роде, дебаты. Призвать остальных членов согласиться или проголосовать против. Все обсуждения открыты, голосование свободно. Лучше формы организации я не встречал.
N
Именно. Голосование подразумевает обсуждение. Задание вопросов и, в некотором роде, дебаты. Призвать остальных членов согласиться или проголосовать против. Все обсуждения открыты, голосование свободно. Лучше формы организации я не встречал.
В любом случае, без активности всех, сообщнство расслоится.
N
И умрёт
S
Смоделируем ситуацию, проходит голосование за совместный поход в горы, для него нужны люди, чтобы разделить нагрузку багажа, хорошо провести время, да и в конце концов - выжить, человек не может жить без общества. Провели вы голосование, откликнулось против немного, смотрите -"О! Сколько за!". В итоге идёте в горы одни, т.к. по факту с вами не согласились, а просто промолчали.
O
В любом случае, без активности всех, сообщнство расслоится.
В принципе, может пусть и будет слоёным, с открытой для каждого возможностью перехода между слоями при желании в любой момент времени?🙃