AK
В принципе, может пусть и будет слоёным, с открытой для каждого возможностью перехода между слоями при желании в любой момент времени?🙃
Size: a a a
2018 February 14
O
Смоделируем ситуацию, проходит голосование за совместный поход в горы, для него нужны люди, чтобы разделить нагрузку багажа, хорошо провести время, да и в конце концов - выжить, человек не может жить без общества. Провели вы голосование, откликнулось против немного, смотрите -"О! Сколько за!". В итоге идёте в горы одни, т.к. по факту с вами не согласились, а просто промолчали.
Точно, хороший пример)
AP
Смоделируем ситуацию, проходит голосование за совместный поход в горы, для него нужны люди, чтобы разделить нагрузку багажа, хорошо провести время, да и в конце концов - выжить, человек не может жить без общества. Провели вы голосование, откликнулось против немного, смотрите -"О! Сколько за!". В итоге идёте в горы одни, т.к. по факту с вами не согласились, а просто промолчали.
Проекты Ассоциации нельзя сравнить с походом. В силу того, что исполнение проекта не ляжет на плечи трёх сотен (сейчас) участников чата
AP
Тут скорее "Такая то группа людей пойдёт в поход. У вас есть аргументы против их похода?"
O
Проекты Ассоциации нельзя сравнить с походом. В силу того, что исполнение проекта не ляжет на плечи трёх сотен (сейчас) участников чата
А на кого ляжет? Это ж нам не обьяснили
S
Проекты Ассоциации нельзя сравнить с походом. В силу того, что исполнение проекта не ляжет на плечи трёх сотен (сейчас) участников чата
Да, только это критическое значение не известно, сколько хватит. Соответственно голосование ставится следующим образом, - "Не против ли вы...?".
AK
Это скорее поход к которому можно присоединиться в любой момент. Даже в качестве рюкзака😂
S
Тут скорее "Такая то группа людей пойдёт в поход. У вас есть аргументы против их похода?"
В таком случае, это выглядит отдельным проектом, а если это отдельный проект, то зачем спрашивать, кто против, когда уже есть достаточное количество "за" и можно начинать? В этой ситуации надо делать и презентовать.
O
Именно. Голосование подразумевает обсуждение. Задание вопросов и, в некотором роде, дебаты. Призвать остальных членов согласиться или проголосовать против. Все обсуждения открыты, голосование свободно. Лучше формы организации я не встречал.
Звучит хорошо.
Но обычно сначала люди хоть как-то предварительно информируются о сути проекта, а потом уже устраиваются дебаты, по их итогам вносятся коррективы в проект, и наконец идет голосование, в конце.
Тут же мы видим что далеко не все понимают даже о чем речь.
Но обычно сначала люди хоть как-то предварительно информируются о сути проекта, а потом уже устраиваются дебаты, по их итогам вносятся коррективы в проект, и наконец идет голосование, в конце.
Тут же мы видим что далеко не все понимают даже о чем речь.
O
В таком случае, это выглядит отдельным проектом, а если это отдельный проект, то зачем спрашивать, кто против, когда уже есть достаточное количество "за" и можно начинать? В этой ситуации надо делать и презентовать.
Именно!
O
Тут скорее "Такая то группа людей пойдёт в поход. У вас есть аргументы против их похода?"
Какие у меня могут быть аргументы против похода неизвестно куда и без моего участия? Да никаких, меня же это не касается никак😃
AK
Звучит хорошо.
Но обычно сначала люди хоть как-то предварительно информируются о сути проекта, а потом уже устраиваются дебаты, по их итогам вносятся коррективы в проект, и наконец идет голосование, в конце.
Тут же мы видим что далеко не все понимают даже о чем речь.
Но обычно сначала люди хоть как-то предварительно информируются о сути проекта, а потом уже устраиваются дебаты, по их итогам вносятся коррективы в проект, и наконец идет голосование, в конце.
Тут же мы видим что далеко не все понимают даже о чем речь.
Мысль понятна. Соглашусь, что так будет более доступно и открыто. Будем исправляться! =)
N
Работайте, братья!)
O
Мысль понятна. Соглашусь, что так будет более доступно и открыто. Будем исправляться! =)
👍
LK
Смоделируем ситуацию, проходит голосование за совместный поход в горы, для него нужны люди, чтобы разделить нагрузку багажа, хорошо провести время, да и в конце концов - выжить, человек не может жить без общества. Провели вы голосование, откликнулось против немного, смотрите -"О! Сколько за!". В итоге идёте в горы одни, т.к. по факту с вами не согласились, а просто промолчали.
Моделируйте, если возможно, в рамках целей ассоциации. Без похода в горы.
N
А какова, собственно, цель ассоциации?:)
AK
N
Как я понял из документа, пока у нас только он и десяток энтузиастов?:)
AK
Немного иная ситуация. Вопросов несколько:
1. Не совсем понятно про центр развития проектов. Поверхностно идея хорошая, настолько же хорошая, как колонизация Марса. Но хотелось бы чуть больше деталей.
2. Принцип голосования. Вот на это я обращаю большее внимание, т.к. именно процедуры будут влиять на качество результата.
1. Не совсем понятно про центр развития проектов. Поверхностно идея хорошая, настолько же хорошая, как колонизация Марса. Но хотелось бы чуть больше деталей.
2. Принцип голосования. Вот на это я обращаю большее внимание, т.к. именно процедуры будут влиять на качество результата.
Единственный человек, который заговорил о тебе обсуждения. Задай конкретные вопросы, что именно интересует. Это же не оферта. А тема для обсуждения. Мы сами задаём то, каким он будет. Остальных прошу присоединиться. Спасибо
AK
Как я понял из документа, пока у нас только он и десяток энтузиастов?:)
Общественная организация реально созданная в рамках правого поля с более, чем 300 членами