@assargaddon а Вы можете со своей стороны по рекомендовать лит-ру, которая по Вашему мнению намного полезнее в области финансовой грамотности и постановки целей

Я начал с техник smart по целеполаганию..

И использования по полной тайм менеджмента

у медали есть 2 стороны. Я могу любой ваш вопрос показать как актив или пассив. Смотря с какой стороны на это смотреть. Просто многие вещи не целесообразно использовать как аквтив (ибо трудозатраты велики)

Увы, мне будет тяжело дать такой совет. Моё обучение в этой области было несколько...диковатым. Я перечитал буквально десятки книг по корпоративным финансам и смежным вопросам, и я не запомнил ни одну из них как "хорошую". В них на удивление мало смысла, и даже тот, который есть, получается лишь вычленением общего из множества книг, ни одной из которых ты не веришь.

К тому же, у меня есть лишь единственное доказательство того, что выработавшееся у меня в результате представление - правильное. Этого откровенно мало.

Допустим, Библия - как и любой фундаментальный религиозный текст - можно использовать, чтобы доказывать прямо противоположные точки зрения. Одну и ту же библию использовали, оправдывая рабство и требуя его запретить, обосновывая войны и говоря что войны - это плохо, говоря что у женщин есть душа и что у них нет души...ну и так далее.

Поэтому библия - плохая инструкция для принятия решений.

Хотя её можно использовать для снятия тревожности по поводу уже принятого решения, конечно. И это даже может помочь, поскольку в состоянии спокойной уверенности эффективость обычно выше.

Прав ли я в том, что деление на активы и пассивы имеет тот же смысл? То есть, неприменимо для принятия практических решений?

А только для самоуспокоения, мол, "я поступил верно, нечего переживать".

Из всего прочитанного текста у меня ощцщения, что Вы себя еще не нашли и нет такой четкой поставленной цели ради которой готовы переть во чтобы то не стало. Возможно я ошибаюсь... У Вас есть цель жизни? Планы на ближайшие 5 лет?

Ок. Когда после визита электрика вы замерите в своей розетке напряжение, и оно окажется 380 вольт из-за того, что электрик неверно подключил фазы. Посчитаете ли вы это ошибкой и попросите ли её исправить? Или успокоитесь на том соображении, что "у каждого свои решения и мысли"?

Он как минимум оплатит мне поломанную вещь.. И переделает под стандарт

Цели жизни нет. Планы на 3, 5 и 7 лет есть. Что значит фраза "найти себя" - не знаю, котя когда-то казалось, что знаю. Эмоциональное выгорание есть. Но самая острая фаза уже прошла.

А теперь я попрошу ответить на остальные вопросы, пока ответ был только на один.

Если можно, я бы попросил ответить и на вопрос про приемлемость деления на активы/пассивы по Киосаки для практических решений. Но если ресурсы ограничены, я бы предпочёл ответы на оставшиеся вопросы по классификации.

Почему он должен что-то оплачивать и что-то переделывать, если он не совершил никакой ошибки?

Есть стандарты

Которым. Он обязан им руководствоваться

Ну вот он скажет, что он ими руководствовался. Но у него есть свои соображения на тему, что именно значит "руководствоваться стандартами". И, возможно, вы просто недостаточно продвинуты, чтобы понять его стиль мышления.

Достаточно ли этого будет, чтобы от него отстать?

Думаю что это как минимум кончится для него проблемами

Вот примерно это и есть способ отличать неверные решения :)

Ну если метод получил по голове.. Больше этим путем не пойду.. То у каждого свой опыт

Проб и ошибок

Опыт у каждого свой.
А вселенная на всех общая.
И поскольку она общая, не могут быть одновременно верными два взаимоисключающих ответа.

"Безопасно взаимоисключающими" могут быть только вопросы о количестве ангелов на конце иглы, о наличии неощутимого эфирного вещества, делающего Луну идеальным шаром или о наличии у автора этой лунной гипотезы ослиных ушей из того же неощутимого эфирного вещества.