да, именно так, только я им лично выдавать ничего не собираюсь, это решение для самостоятельного принятия решения, они могут воспользоваться либо решением Eurastex, либо любой другой компанией, использующей предложенное решение. Итогом: BTC не выходят на рынок, создавая условия идеального криптошторма, а владельцы зарабатывают на APY стейблкоинов приличные проценты, таким образом мы угрозу для рынка превращаем в преимущества для рынка.

не поправлю, Вы не ошибаетесь.

это уже не важно, ибо интересно именно это =)

Ок, предположим, что эмиссия стейблкоинов в обмен на неподвижность биткоинов на таких адресах скажется на рынке положительно (лично я не уверен, что это вообще проблема, требующая решения, но оставим это вне рассмотрения). Во-первых, как вы обеспечите эту неподвижность? Во-вторых, что вы будете делать, если рыночная стоимость биткоинов в "кастоди" станет ниже номинальной стоимости стейблкоинов в обращении?

очень просто; коллеги минут через 20, не могу в данный момент дискутировать, простите.

отвечайте когда удобно - не нужно уведомлять о своей занятности

хорошие вопросы, достойно эксперта

выдайте же мне мой экспертский кортик!)

хорошо, спасибо Александр.

done

🤝

благодарю) 🗡

Приток на рынок стейблкоинов всегда отражается на рынке и в динамике всегда только в сторону агрессивного роста крипторынка в целом, что вызывает рост того же актива BTC (получается замкнутая цикличность).
Неподвижность BTC гарантируется компанией эмитентом стейблкоинов. Лицо компании, непосредственно принимающее решение об эмиссии актива, несет всю полноту ответственности в соответствии с УК РФ или любой другой юрисдикцией, мошенничество преследуется по закону. При реализации указанной бизнес модели движение BTC не входит ни в интересы кастодиана, ни в интересы компании.
Отдельные пулы обеспечивают ликвидность в 150% от стоимости актива, здесь аналогичная ситуация, компания эмитент выпускает, к примеру, 75% стейбл от стоимости всех активов в BTC, таким образом вплоть до колебаний актива в 25% стейбл обеспечен (процент\соотношение можно менять). Плюсом на указанные адреса ежедневно поступает ликвидность в BTC\BCH\SV. Последние активы могут выступать в качестве залоговой стоимости. Также можно предусмотреть механизм страхования, юридически в отдельных юрисдикциях Вы имеете на это право.


В целом, юридическая сторона вопроса многогранна, мировой практики нет, в этой ситуации, к примеру, Ассоциация Финтех РФ могла бы предложить общемировые стандарты указанного решения и предложить их на рассмотрение страховым организациям, кастодианам, эмитентам.

Первое утверждение более чем спорно (быть может, справедливо для USDT, но никак не для синтетических стейблкоинов, а у вас такой). Но оставим это за скобками.

Уточните, пожалуйста, правильно ли я вас понял. В вашей модели клиент и кастодиан — одно и то же лицо. То есть клиент сам себе "сдаёт" биткоины в кастоди. Эмитент за это выдаёт клиенту стейблкоины, которые обеспечены биткоинами, хранящимися у клиента же. При этом эмитент несёт ответственность за их неподвижность.  Всё верно?

USDT я так понимаю вообще прошел аудит только как месяц назад и ничего, за 3 года в отсутствии аудита занял рынок стейбл почти в 50%? Тоже верно?

Вторая часть вопроса не может быть догмой, вариант клиент/кастодиан верно в том случае, если сам кастодиан решит выпустить стейбл, если он привлекает в этих целях стороннюю организацию то ответ меняется.

Думаю доходность стейбл удовлетворяет и кастоди и клиентов.

Это верно (почти, потуги на аудиты были и раньше), но не имеет никакого отношения к вашему предыдущему утверждению.  Возвращаясь к вашей бизнес-идее: то есть вы предлагаете именно владельцам старых адресов с биткоинами выпускать стейблкоины?

Это если ваш новый стейблкоин будут принимать в депозиты. А мы ещё не разобрались даже, как он работает.

Вопрос принятия, это не вопрос предложенного решения. Решение предложено, будет ли оно принято, это второй вопрос. А мы все еще на вопросе решения. Итак, предложенный алгоритм работы следующий: есть кастодиан и его адрес с 100к BTC, вывести их на рынок равносильно самостоятельно обрушить стоимость своего же актива. Какое решение? 1. Кастодиан самостоятельно принимает решение о выпуске стейбл, обеспеченного своими активами в ВТС: рынок растет, активы кастодиана вместе с рынком 2. Кастодиан обращается к компании эмитенту и компания эмитент выпускает стейбл, обеспеченный активами кастодиана (соглашение): рынок растет, активы кастодиана вместе с рынком.

Если Вы видите 3 вариант, я с удовольствием его выслушаю, предлагайте.

Выше я уже упомянул, что не считаю это проблемой, требующей решения, плюс вы попросили фидбэк на вашу идею, так что я воздержусь от предложений.

Итак, ваша идея заключается в том, чтобы владелец старого адреса выпускал (самостоятельно или с привлечением третьей стороны — эмитента) стейблкоины, обеспеченные его биткоинами, которые он обещает не двигать.

1. Владелец должен одновременно: (а) быть жив и иметь ключи, (б) хотеть реализовать свои биткоины, (в) считать, что движение его биткоинов сильно и негативно повлияет на рынок, (г) считать это проблемой для себя, (д) считать именно ваш метод оптимальным решением проблемы. Уже вряд ли все эти звёзды сойдутся.

2. Суть в том, чтобы обеспечить стейблкоин биткоином, который не движется. Но. Если он не движется, стейблкоин невозможно в него конвертировать. Если невозможно конвертировать — как можно утверждать, что он им обеспечен?

3. Вы так и не ответили, что делать, если стоимость биткоинов в "кастоди" становится ниже номинала стейблкоинов.  Выпускать только на 75% стоимости? А если цена просядет ещё ниже? Выпускать на 50%? А если просядет ещё ниже? (Не существует такого процента, ниже которого цена точно не просядет.) Что делать? Распродавать обеспечение? Но его нельзя двигать. Выкупать стейблкоины? На какие средства?

4. Способов обеспечить неподвижность конкретного UTXO биткоина ончейн не существует. Следовательно, владелец просто ПООБЕЩАЕТ, что не будет его трогать. Обещания — это не про крипту. Стимул нарушить обещание — гигантский. Продать стейблкоинов на 75% от миллиарда долларов, улететь на Панаму, биткоины распихать по миксерам, через десяток лет, когда всё устаканится, понемногу вытаскивать. Ваша идея в том, что это будет такая катастрофа, что рынок от неё никогда не оправится, поэтому владелец на это не пойдёт? Во-первых, таких катастроф не существует. Во-вторых, у нашего владельца 750 млн долларов в кармане, ему пофиг на рынок.

Если эмитент стейблкоина — не сам владелец, он должен будет нести ответственность за кристальную честность владельца. Никто в здравом уме на это не согласится.

5.  Юридические гарантии и угроза уголовного преследования — это парадигма банковского сектора, а не крипты. В крипте код — это закон, и он должен работать без судов и государства. Если понадобилось привлекать суд и полицию — значит, система дала сбой. Из этого следует, что криптопроект не может опираться на суд и полицию в своей сути. Если кто-то хочет вложиться в проект, который держится на юридических гарантиях — для этого есть традиционный финансовый сектор, где эти гарантии в сто раз сильнее, проверены временем и подкреплены всей государственной инфраструктурой.

6. Даже если все перечисленные проблемы каким-то образом разрешатся, и проект заработает так, как вы себе представляете — как на нём зарабатывать? Владелец адреса сам выпускает стейблкоины и сам собирает прибыль — зачем ему с кем-то ей делиться?