ICO, проводимые для строек заводов были очень ценны при условии наличия самого завода

NFT будет иметь ценность при условии личности художника уровня бэнкси, с параллельной передачей материального носителя покупателю. Но тут же теряется и смысл цифрового актива

Есть 3 направления в NFT:

Первое: Алгоритмические. Это Криптопанки и Криптокотики которые продаются за миллионы долларов штука прямо сейчас. Ограниченность эмиссии гарантирована смарт-контрактом который производит эти карточки. Редкость некоторых свойств также гарантирована контрактом. К примеру, вероятность появления крипто-панка с розовыми волосами 0,1% а крипто-панка с черными волосами 33,3% и т.д.
Это самые дорогие NFT. Тюльпанная лихорадка в чистом виде.

Второе: Централизованная эмиссия. Например NBA TOP Shot. Карточки с баскетболистами и игровыми моментами выпускаются централизованно, ограниченность эмиссии и уникальность (за счет ограниченного количества) может обеспечить только эмитент если будет грамотно этим распоряжаться. Также, де-юре выпускать эти карточки имеет право только официальный правообладатель - NBA, и никто другой...
Есть реальная потребность в технологии. Создается рынок коллекционных карточек аналогично физическим.

Третье: Реальный сектор. Художник, нарисовавший картину на электронном планшете никак не может подтвердить подлинность и защититься от "копирования" оригинала (в отличии от случая с физической картиной, когда подделку или копию всегда удастся отличить). Все копии будут иметь такие же свойства как и оригинал. Для того, чтобы зафиксировать право собственности, зафиксировать криэйтора и создать возможность перепродажи прав и используется NFT.
Реальный сектор. Есть потребность и ценность использования NFT. Актуально для разнородного контента: фото, картины, тексты, музыка, видео и т.д. Сюда же можно отнести и игры на блокчейне с реальной стоимостью игровых предметов, характеристик и свойств, ограниченность эмиссии и неизменяемость которых гарантируется блокчейном.

NFT не фиксирует никаких прав собственности ни в одной из юрисдикций. Перепродажа прав с помощью NFT также не является юридически значимой. Не вводите, пожалуйста, в заблуждение, такое понимание правовой природы NFT крайне вредно.

В реальном секторе передача прав на интеллектуальную собственность оформляется совсем иначе, чем вы себе это представляете.

Код есть закон. Представленные выше механики и указанные технологии это новая парадигма взаимодействия. Просто у вас нет компетенции чтобы её понять.

Эмм что означает сия пространная фраза?

Право собственности прекрасно фиксируется. Если я создал картину на планшете, зафиксировал право собственности в блокчейне Эфира в виде записи (NFT), выставил картину (NFT) на продажу на OpenSea маркетплэйс, вы легко можете найти (увидеть) мою картину, "распечатать на принтере", пойти к юристам и оформить право собственности. Но это ничего вам не дает, кроме возможности попытаться кого-то обмануть перепродав данную картину как "свою". Оригинал будет прекрасно продаваться или выставляться, иметь ликвидность и ценность в блокчейне (и на маркетплэйсах), у вас на руках будет лишь фиктивная бумажка, без ценности, ликвидности и прочего...

В таком случае у вас (настоящего владельца записи в блокчейне Эфира) должна быть юридическая обвязка, фиксирующая ваше право собственности. Договор, либо другой бумажный документ, на основании которого по закону вашей юрисдикции вы можете доказать, что вы собственник. Этого требуют законы стран. Одной записи в блокчейне в большинстве стран пока недостаточно.

Этим, кстати, занимается стартап Mattereum, рекомендую посмотреть. Они уже продают NFT на золотые слитки, обеспеченные юридической гарантией поставки слитка по требованию.

Это здорово, но вы говорите об обеспечении, а не о праве собственности.  Кстати в качестве такого документа  может быть публичная оферта или соглашение в маркетплейсе. Нужно смотреть документы в каждом случае и правильно их оформлять, но сообщество пока больше занято технологиями, а не юридической составляющей, как мне кажется. Регулируют гос.органы, а там часто некомпетентные люди.

Друзья, предположу, что вам эффективнее было бы понимать историю с NFT как историю гудвилла

Просто есть ситуации, например та, которую я описал выше, когда нет никакой необходимости связывать запись в блокчейне и регистрацию права собственности в юрисдикции N, твоё право собственности и возможности работы с активом достаточно полно реализованы и без этого, регистрация в этом правовом поле "N" создает лишь дополнительные сложности, риски, снижает ликвидность актива и т.д.. Хотя это конечно актуально не для всех ситуаций, а только части...

Согласен. Ситуации разные могут быть. И вот когда возникнут споры, а они возникнут, и пойдут судебные прецеденты... Увидим)

Steemit.com - международная  платформа блогов на блокчейне. Для тех, кто хочет начать свой блог и знакомиться с криптовалютами

Здесь

/plan@QuanBot

Платформа, захваченная Джастином Саном при поддержке крупных бирж и полностью им контролируемая. Пользуйтесь Hive)