SS
Я этого не утверждал. Вы читаете того, чего я не писал.
Size: a a a
2021 May 25
LK
Что в законе всё очень ясно.
SS
Текст в законе ясен, не ясно, что Вы хотите сказать.
D[
Все майнеры это держатели полных нод. Это понятно?
Если проводить аналогию с битком или эфиром, в нашем случае полных нод будет всегда больше. Так как майнеров по определению больше чем держателей полных нод.
Так что с децентрализацией все даже лучше
Если проводить аналогию с битком или эфиром, в нашем случае полных нод будет всегда больше. Так как майнеров по определению больше чем держателей полных нод.
Так что с децентрализацией все даже лучше
LK
Вы утверждали берд. Но нет смысла спорить с бредом. Я вам процитировал закон.
S
Поэтому я и предложил переформулировать. Мне кажется, что точнее вашу мысль будет выразить так, что государство не может создать ценность.
SS
Поинтересуйтсь теоремой о регрессии.
LK
Это - бред. Это - вымысел. Это - из разряда - разоблачения всемирного заговора.
S
А деньги — конечно, может. Которые будут обменяны на ранее существовавшую ценность (выраженную в натуре или предыдущих деньгах — неважно)
LK
Ну вот, может выпускать деньги. Может и полностью убирать их с рынка. И выпускать новые. В любой момент.
S
Следовательно, децентрализация полных нод и майнеров — не одно и то же, как вы утверждали.
S
Это, впрочем, нерелевантно.
LK
Зачем?
LK
Читайте в свободное от бреда время.
SS
Что??? Никакого заговора, я лишь говорю то, что государство для установление своей фиатной системы использует существующие до этого деньги и систему цен, обеспечивая ими свои. Вот и всё. У Вас случилась какая-то паника.
D[
Вы утверждали что наличие требований в объему жёсткого диска скажется на ухудшении децентрализации. Я доказал обратное
SS
Переведите дыхание.
SS
Видимо, нужно.
LK
Этой теории больше 100 лет. Она и при рождении не была работоспособной и убедительной. Вы ещё про ракушки и бусы расскажите.