VS
О, так расскажи про меня, кто же я ещё?
Пока ты лицемер на раз, и горе филолог на два.
Size: a a a
2020 June 24
М
Получается обиженная просто, поэтому так)
Переход на личности - не аргумент в споре
VC
Ну да.
Исторический аргумент*.
Я про него писал.
Исторический аргумент*.
Я про него писал.
E
Nastja Miki
У кого нибудь есть книга
Правило №1 – никогда не быть №2.
Правило №1 – никогда не быть №2.
Судя по названию это маразматичный перфекционизм)
VS
Переход на личности - не аргумент в споре
Там есть её сообщение, если бы её это не задевало, она бы не рассказывала, что над ней смеются. Выходит, что это её обижает.
М
Там есть её сообщение, если бы её это не задевало, она бы не рассказывала, что над ней смеются. Выходит, что это её обижает.
Я читаю чат
VS
Я читаю чат
Ну так, а что тогда.
М
Там есть её сообщение, если бы её это не задевало, она бы не рассказывала, что над ней смеются. Выходит, что это её обижает.
У вас поспешные выводы, практически обо всех собеседниках неверные
E
Ну дак о чем ты говоришь, если русские валят из Казахстана? Может это у вас там расизм и нетолерантненько?)
Русские едут в первую очередь по тому что хотят лучшей жизни, как им кажется. Вряд-ли из-за расизма кто-то бы ехал из страны
VS
Ну да.
Исторический аргумент*.
Я про него писал.
Исторический аргумент*.
Я про него писал.
А твой какой? Я скозал? Так должно быть?
⭒
Я шутник
Шутник затейник или шутник проказник?
VS
У вас поспешные выводы, практически обо всех собеседниках неверные
Ну тут же очевидная обида, не понятно к чему все это. Из-за этой обиды она и на меня накинулась.
БК
⭒
Шутник затейник или шутник проказник?
И то, и 2
⭒
But how about you 2?
VS
Русские едут в первую очередь по тому что хотят лучшей жизни, как им кажется. Вряд-ли из-за расизма кто-то бы ехал из страны
Казахстан экономически +- Россия, нет смысла перекатываться за лучшей жизнью в Россию. Если только у вас не других мотивов.
VC
А твой какой? Я скозал? Так должно быть?
Нет, так не должно быть, потому что противоречит русским и украинским правилам употребления на/в, с/из.
Историческая традиция — ошибочный аргумент, за который борется ватническая часть социума России.
Историческая традиция — ошибочный аргумент, за который борется ватническая часть социума России.
VC
Нет, так не должно быть, потому что противоречит русским и украинским правилам употребления на/в, с/из.
Историческая традиция — ошибочный аргумент, за который борется ватническая часть социума России.
Историческая традиция — ошибочный аргумент, за который борется ватническая часть социума России.
И это не наезд.
БК
⭒
But how about you 2?
Я шустрая
VS
Нет, так не должно быть, потому что противоречит русским и украинским правилам употребления на/в, с/из.
Историческая традиция — ошибочный аргумент, за который борется ватническая часть социума России.
Историческая традиция — ошибочный аргумент, за который борется ватническая часть социума России.
Что там с исключениями из правил?
VS
Нет, так не должно быть, потому что противоречит русским и украинским правилам употребления на/в, с/из.
Историческая традиция — ошибочный аргумент, за который борется ватническая часть социума России.
Историческая традиция — ошибочный аргумент, за который борется ватническая часть социума России.
Так, ну это опять нацизм или расизм.