Добрый вечер, и сейчас мой телеграмм-канал начнет вещать на тему геополитики и, прости господи, про Украину.

Так вот, я бы на месте украинской элиты сейчас срочно что-то радикальное затеял, потому что если они будут сидеть тихо и ждать команд, то в один прекрасный момент Порошенко вызовут в Вашингтон и там сообщат, что надо федерализировать украину, Донбасс вернется, но вот на таких вот условиях. И вовсе не потому, что Путин всех переиграет,а потом что схема циничного размена Сирии на Украину вполне ясно вырисовывается. Сначала США и Россия совместными силами кончают с ИГИЛом, потом Россия с развернутыми знаменами (и может быть даже Нобелевской премией мира для Путина) уходит из Сирии насовсем, оставляя ее на попечение специально обученных людей из Вашингтона и Тель-Авива. Хесболла и Иран остаются наедине со своими проблемами, Асад в обозе уезжает на Рублевку, а Сирия навсегда исчезает с голубых экранов. В это время наступает черед Украины. Ей настоятельно рекомендуют не ерепениться и принять обратно Донбасс вместе с федерализацией. Дальше всякие выборы-перевыборы, коалиции-майданы, но рано или поздно правительство каких-нибудь медвечуков признает-таки Крым российский - и все, инцидент исчерпан. Потому что, положа руку на сердце, Украина США нафиг не нужна. Приятно, конечно, иметь палочку для тыканья России в брюхо, но эту роль вполне могут играть и Польша, и Прибалтика. Короче говоря, на месте украинских начальников я бы очень засуетился.

Поклонская дура, все-таки. Нашла из-за чего расстраиваться. В смысле секса Николай ведь действительно был святой, особенно по современным меркам. Одна балерина, одна царица. Примерный семьянин и все такое, но нет. В больных мозгах украинской прокурорши Николай Александрович обрел святую бесполость. Интересно, а что если при ней сказать, что Государь еще и испражнялся регулярно? Или попукивал? Засудит и посадит, сука.

Или Поклонская так топорно играет - и это мерзко, потому что этот провинциальный любительский театр уже как-то приелся. Или она реально сдвинулась, и тут надо что-то делать. То она на вечный полк с Николаем, то с этим фильмом истерит. Может у нее помутнение какое-то? Может, она с ним мысленно общается? Чуствует связь? А представьте себе, что это правда. У тетеньки шизофрения, а она депутат. То как все, а как доходит дело до Николая - все, сразу пена ртом. С ней кто-то общался лично? Просто интересно, она какое впечатление производит.

кстати, «После России» на Литресе за символические деньги, кто еще не читал и жадничал https://www.litres.ru/fedor-krasheninnikov/posle-rossii/

Ну и если кому интересен сборник моей прошлогодней публицистики - https://www.litres.ru/fedor-krasheninnikov/politicheskie-dnevniki-2016-god-v-statyah-i-kolonkah/?lfrom=230737948 Вам, любители вчерашних газет!)

Примерно так все и происходит, да.

Есть тип заголовков, который я искренне, до дрожи, до бешенства ненавижу. Это "СМИ сообщили".

Во-первых, это заведомая грязная ложь. В 90% новостей с заголовком "СМИ сообщили" далее идёт ссылка на одно СМИ, то есть правдиво было бы писать "СМИ сообщило". Но так никто не пишет.

Во-вторых, у каждого СМИ есть имя и репутация. Если вы стесняетесь ссылаться на конкурента в заголовке, зачем вы вообще пишете со ссылкой на него? Или вы не хотите рекламировать конкурента? Тогда тем более не пишите, не давайте им траф и цитируемость. А вы лишаете читателя возможности оценить достоверность информации по загу (хотя 99% читателей не ебут разницы между источником "Росбалта" и источником "Интерфакса", но оставшийся 1% почему должен страдать?)

В-третьих, после этого вы вполне заслуживаете, чтобы про ваши эксклюзивы коллеги также презрительно писали "СМИ сообщили".

Я сам пользовался заголовком "СМИ сообщили" кажется дважды или трижды: когда это были действительно два разных СМИ, и каждая редакция давала свою версию событий, и обеим я очень сильно не доверял.

Хуже "СМИ сообщили" только "в социальных сетях обсуждают". Но днище - это новости со словом "может" в заголовке. СМИ сообщают:в блоосфере обсуждают, что Луна может упасть на Землю"

Очень согласен

Экранизация "Красного колеса" Солженицына, масштабный, качественный сериал - вот чем надо было бы отметить столетие двух революций. Но куда там: страна, народ, общество фатально не готовы осмыслить промчавшееся столетие - осмыслить хоть как-то, я уж не говорю: правильно. Главная причина: так и не изжитая, не преодолённая за 100 лет советчина. С памятниками Ленину, с улицами Ленина и 50-летия Октября по всей России, с районными газетами "Знамя" вступаем в 2017-й.

Сегодня в твиттере увидел, как Андрей Нечаев цитирует новость о том, что Асад при смерти и рассуждает о том, что если так, то все усилия в Сирии напрасны. Любопытно проследить цепочку информации о болезни Асада. Последним в цепочке выступает такое компетентное в вопросах Сирии СМИ как сайт newsader c заголовком "Асад в критическом состоянии помещен в больницу - СМИ".  Newsader ссылается на другой столп околосирийской аналитики,  украинское агентство УНИАН. УНИАН ссылается на такое авторитетное издание, как The Dailysabah -  ну кто его не знает? При том что это самое Дейлисабах "подчерпнуло информацию у журналиста телеканала "Аль-Джазира" Фейсала аль-Касема и других изданий". Круто, да? Источник при асадовском дворе могут быть у Аль-Джазиры, несомненно. Но если бы что-то такое оттуда утекло - о болезни Асала кричали бы не нбюсадеры и УНИАН, а сама Аль-Джазира и мировые СМИ. Но нет. Мировым СМИ такая утечка не интересна, зато Ньюсадер с УНИАНом тут как тут.

К чему я все это? Да все к тому же, что украинская пропаганда вся строится на одно бесконечном ожидании черного лебедя: когда уже само по себе случится что-нибудь, что если не унитожит Россию (вспомните, как все пророчествовали о крахе рубля и развале экономике когда рубль сильно просела? Перечитать бы сейчас), то хотя бы подорвет ее усилия. Но ничего такого не происходит и злобство с зубоскальством становятся чем дальше, тем нелепее. Желание переврать российских оппонентов заводит вот в такие вот глупые тупики: ну конечно же надо верить, что смерть Асада уберет Россию из Сирии и это как-то отразится на украинском вопросе. Цепочка, прямо скажем, не самая очевидная. Зато очевидно, что новая американская администрация вообще в упор не замечает никакой Украины, и вот это никакими рассуждениями про Асада не скрыть. Это Байден постоянно ездил в Киев, а Пенс туда явно не торопится. Боюсь, что худшее еще впереди - все эти торжествующие антиукраинские ток-шоу, которые каждый день идут по ТВ, как бы намекают, что в Кремле энтузиазм.

Писал уже, и напишу не раз. Украина после Майдана оказалась немногим лучше, чем до. Вот только украинцы стали злее и назойливее. Понятно, что это ответка на "русский мир", но сколько уже можно? Вот вчера мне рассказывали, что Поклонская - это как бы символ России. А ничего, что она - украинская прокурорша? То есть вот это чудо в перьях работало в украинской прокуратуре. "Это при Януковиче". А, ну да. Все валим на Януковича. Вот только непонятно, как в чудесно работающей системе и в прекрасной стране возник Янукович и так долго сидел у руля. У Украины был прекрасный шанс все-то убежать в Европу. Но почему-то они предпочли остаться в совковом болоте злобы и местечкового зубоскальства. Чем больше они кричат, что "никогда мы не будем братьями", тем больще проступая унылая физиономия советского товарища. И разве это не главная общая черта двух наших народов - ничего не делать, а надеяться, что все как-то само? Украинское начальство сидит и ждет, пока Россия как-нибудь сама умрет, ну или сама отдаст Донбасс и Крым. Российское начальство сидит и ждет, пока экономика как-нибудь сама вывернется и снова можно будет не считать деньги. Разница только в том, что у России больше ресурсов и даже глупейшая экономическая политика и тотальное воровство все равно дают больше возможности для реализации имперских амбиций. А украинское ожидание, пока кто-то все за Украину сделает и накажет Россию - вот совершенно бесперспективно.

Присутствие Сечина при передаче денег Улюкаеву вполне логично. Улюкаев не производит впечатление наивного лошка, который бы согласился брать деньги у каких-то мелких клерков. А тут все вроде как серьезно: не может же сам Сечин играть роль подсадной утки! Оказывается, может.

С этой несчастной Авдеевкой я ничего не могу понять: обе стороны утверждают, что напала другая сторона, что с другой стороны много жертв и что успеха на их стороне. Что там на самом деле - никакой ясности. Вот вам и информационная эра: все врут и ничего не понятно.

Чума какая-то с этой аналитикой про телеграмм-каналы. Больше всего, повторюсь, бесит что пишут все это хмыри, которые сами ничего из себя не представляю и чей канал никто бы читать не стал в силу унылости.

Ненавижу Сыровара Сироту ТМ. Эта мразь вылазит из своей норы только с одним - санкции одобряю, сажать всех, жрать только мой сыр! Когда он уже по миру пойдет?(

Мне кажется, что те, кто публично рассуждает о возможности допуска Навального на выборы, делают это от отчаяния. Потому что если честно сказать, что на выборы не пустят никого, кроме безобидных фриков, то непонятно, о чем вообще говорить.